DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lehdarı olduğu --------- şubesinden verilme -------- seri numaralı 04/04/2025 keşide tarihli, 315.000,000-TL bedelli çekin zayi olduğunu bu sebeple çek hakkında ödemeden men kararı verilip çekin iptalini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, TTK'nun 757. ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle 1...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2025/305 Esas KARAR NO : 2025/617 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 09/04/2025 KARAR TARİHİ : 18/09/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili -------- Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının lehdarı olduğu --------- şubesinden verilme -------- seri numaralı 04/04/2025 keşide tarihli, 315.000,000-TL bedelli çekin zayi olduğunu bu sebeple çek hakkında ödemeden men kararı verilip çekin iptalini talep etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE :Dava, TTK'nun 757. ve devamın maddelerine dayalı zayi nedeniyle 1 adet çekin iptali istemine ilişkindir.Muhatap -------- Bankası'na müzekkere yazılmış muhatap banka müzekkere cevabında çekin 21/08/2023 tarihinde ibraz edildiğini ve ödendiğini mahkememize bildirmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; talebin zayi nedeniyle çek iptali talebi olduğu, davaya konu edilen çekin muhatap bankauya ibraz edilerek ödendiği, ortada kanunun aradığı manada zayi olgusunun bulunmadığı, çekin zayi olmadığı, ibraz edildiği ve ödendiği anlaşılmış ve koşulları oluşmayan davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Alınması gerekli 615,40 TL harç dava açılışında peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davanın niteliği gereği davacı yararına vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 5-Bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde -------- BAM nezdinde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okundu. 18/09/2025