Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının kasko poliçesi yaptırmak için acentesi ile görüştüğünde hiçbir sigorta şirketinin teklif vermediği bilgisini aldığını, gerekçesinin ... adlı merkezi veri tabanında yer alan kaydın gösterildiği, kaydın silinmesi amacı ile SEDDK nezdinde yapılan başvuru neticesinde SBM ve ... Sigorta A.Ş arasındaki yazışmaların sunulduğu ve iki kaydın bulunuğu ve kaydın silinmeyeceğinin belirtildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, hiçbir gerekçeye dayanmayan ... kaydının kaldırılması gerektiğini, ... kaydına neden olabilecek herhangi bir eyleminin bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin hiçbir kayda dayanmadan SBM başvuruda bulunduğunu, SMN'nin inceleme yapmaksızın ...'e işlediğini, müvekkilinin 13 yıldır avukatlık mesleği icra ettiğini, suistimale ve yanlış uygulamalara tenezzül edecek durumda bulunmadığını, müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 16. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO :2022/642 Esas KARAR NO :2025/452
DAVA :Tespit DAVA TARİHİ :29/09/2022 KARAR TARİHİ :13/06/2025
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin aracının kasko poliçesi yaptırmak için acentesi ile görüştüğünde hiçbir sigorta şirketinin teklif vermediği bilgisini aldığını, gerekçesinin ... adlı merkezi veri tabanında yer alan kaydın gösterildiği, kaydın silinmesi amacı ile SEDDK nezdinde yapılan başvuru neticesinde SBM ve ... Sigorta A.Ş arasındaki yazışmaların sunulduğu ve iki kaydın bulunuğu ve kaydın silinmeyeceğinin belirtildiğini, müvekkilinin maddi ve manevi zarara uğradığını, hiçbir gerekçeye dayanmayan ... kaydının kaldırılması gerektiğini, ... kaydına neden olabilecek herhangi bir eyleminin bulunmadığını, davalı sigorta şirketinin hiçbir kayda dayanmadan SBM başvuruda bulunduğunu, SMN'nin inceleme yapmaksızın ...'e işlediğini, müvekkilinin 13 yıldır avukatlık mesleği icra ettiğini, suistimale ve yanlış uygulamalara tenezzül edecek durumda bulunmadığını, müvekkilinin sigorta davaları alanında başarılı bir avukat olduğunu, davalı sigorta şirketinin yıldırmak ve itibarını zedelemek için ...'i araç olarak kullandığını, kötü niyetli hareket edildiğini, müvekkilinin kasko sigortasından yararlanmasına yönelik kişilik haklarının kısıtlandığını beyanla ... kaydının kaldırılmasına karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP: Davalı ... vekilinin sunmuş olduğu cevap dilekçesinden özetle; ... kaydı girilmesi ve silinmesinin yönetmelik kapsamında sigorta şirketlerinin görevinde bulunduğunu, müvekkili kurumun kayıtların içeriği incelemesi konusunda dahli ve sorumluluğu bulunmadığını, bu nedenle husumet yönünden ve esastan davanın reddini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekilinin cevap dilekçesinden özetle; şirketleri nezdinde aynı zamanda iş ortağı olan Av. ... ve ...'ün vekil sıfatları ile tazminat talebinde bulunduğunu 18 adet hasar dosyası bulunduğunu, bu dosyaların 17'sinde eksper ... tarafından fahiş fiyatlı ekspertiz raporu hazırladığı, şirketlerden haksız sigorta tazimini kazanmaya yönelik kuvveti şüpheler bulunduğunu, şüphelerini ...'e yapılan kaydın doğruladığını, ... kaydının somut belgelere dayandığını, ... Anadolu Bölgesinde komisyon karşılığı organize edilen servis ağı sayesinde mağdur araç sahiplerinin özellikle yönlendirildiği Av.... ve Av.... tarafından oto servislerine oldukça cüzi ödemeler yapmasına rağmen eksper ... tarafından fahiş tutarlı, ısmarlama ekspertiz raporları hazırlandığı ve akabinde fahiş hasar talepleri ile şirketlerine başvuru yapıldığı ve davanın reddi gerektiği, ... kaydının bulunduğu veri tabanının T.C Hazine ve Maliye Bakanlığı'na bağlı olarak çalışmakta olan Sigorta Bilgi ve gözetim Merkezinin Sigorta Sahteciliklerini Engelleme Bürosu ...'e ait olduğu, bu sebeple husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, husumetin tek muhatabının SGM olduğunu, bu sebeple husumet yönünden davanın reddi gerektiğini, ... kaydı için gerek...