DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davadan/talepten feragat üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince mahkememizce Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı / Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Keşideci------ Şubesi, ------- Çek Seri Numaralı, 05.03.2025 Ödeme Tarihli, 500.000,00-TL bedelli çekin talep eden tarafından rızası hilafına elinden çıkması suretiyle...
T.C. İstanbul Anadolu 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/173 KARAR NO : 2025/546
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 27/02/2025 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9.maddesine göre Türk Milleti adına yargı yetkisini kullanan bağımsız ve tarafsız ------ Asliye Ticaret Mahkemesinde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasında davadan/talepten feragat üzerine 6100 Sayılı HMK'nin 385/1 maddesi gereğince basit yargılama usulüne ve aynı yasanın 385/2 maddesine göre resen araştırma ilkesine tabi işbu talep gereğince mahkememizce Anayasa'nın 141/4 ve 6100 Sayılı HMK'nin 30.maddesi gereğince usul ekonomisi ilkesi de gözetilerek dosya resen incelendi.
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ/ DAVA/TALEP; Davacı / Talep eden vekili dilekçesinde özetle; Keşideci------ Şubesi, ------- Çek Seri Numaralı, 05.03.2025 Ödeme Tarihli, 500.000,00-TL bedelli çekin talep eden tarafından rızası hilafına elinden çıkması suretiyle kaybedildiğini, mezkur çek hakkında ödeme yasağı kararı verilerek zayi nedeniyle iptaline karar verilmesine beyan ve talep etmiştir.
CEVAP /TALEP: Talep, HMK'nin 382(2)-e.6 maddesi gereği çekişmesizdir.
DELİLLER: Nüfus Kaydı, Çek fotokopisi, UYAP sorgu sonuçları, dosya kapsamındaki sair tüm bilgi ve belgeler.
DEĞERLENDİRME VE SONUÇ : Talep, 6102 Sayılı TTK' nin 818/1(s) maddesi delaletiyle, aynı Kanunun 757. vd. maddeleri uyarınca zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkindir. Talep, HMK'nin 382(2)-e maddesi gereği çekişmesiz yargı işi olup aynı yasanın 385. maddesine göre 316-322 maddeleri kapsamında basit yargılama usulüne ve kural olarak resen araştırma ilkesine tabidir Talebe konu olayda 6102 Sayılı TTK' nin 757/1 maddesi uyarınca mahkememizin; talebe konu çekin ödeme yeri (----) ve hamilin yerleşim yeri (------) bakımından kesin yetkili mahkeme olduğu anlaşılmıştır. Talep eden vekili tarafından UYAP Avukat Portalı üzerinden gönderilen 22/05/2025 tarihli dilekçe ile zayi nedeniyle iptali talep edilen çeke ilişkin olarak açılan işbu davadan/talepten feragat edilmiştir. 6100 Sayılı HMK'nin 74.maddesi kapsamında dosyaya mübrez vekaletname üzerinde yapılan incelemede davacı/ talep eden vekilinin davadan feragat yetkisinın bulunduğu tespit edilmiştir.6100 sayılı HMK'nin 309/1.maddesi gereğince; feragat dilekçe ile veya sözlü olarak yapılır. HMK'nin 310/1 maddesi gereğince; Feragat ve kabul hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. HMK'nin 309/2.maddesine göre ise; feragat karşı tarafın ve mahkemenın muvafakatına bağlı değildir. HMK'nin 309/4 maddesine göre de; feragat kayıtsız ve şartsız olmalıdır. 6100 Sayılı HMK'nin 311.maddesinde; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur." hükmü bulunmaktadır. 6100 Sayılı HMK'nin 312/1.maddesine göre; "Feragat veya kabul beyanında bulunan taraf, davada aleyhine hüküm verilmiş gibi yargılama giderlerini ödemeye mahkum edilir. Feragat veya kabul, talep sonucunun sadece bir kısmına ilişkin ise yargılama giderle...