Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden ... Nazilli Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 31.05.2018 tarihli, 20.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan ... seri nolu çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, akabinde de çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... 07.06.2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu belirterek, davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiğini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamede feragata yetkili olduğu...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2018/590 KARAR NO : 2018/663 DAVA : Çek İptali DAVA TARİHİ : 16/05/2018 KARAR TARİHİ: 13/06/2018 Mahkememizde görülmekte olan Çek İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde; müvekkili şirkete ciro yolu ile intikal eden ... Nazilli Şubesinden ödenmek üzere keşide edilen 31.05.2018 tarihli, 20.000,00-TL bedelli, keşidecisi ... olan ... seri nolu çekin kaybolduğunu, çekin üçüncü şahısların eline geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını ileri sürerek, çekin 3. Kişilere ödenmemesi yönünde ihtiyati tedbir kararı verilerek, akabinde de çekin zayi nedeni ile iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili Av. ... 07.06.2018 tarihli dilekçesi ile davaya konu çekin bulunduğunu belirterek, davadan tüm sonuçları ile beraber feragat ettiğini, herhangi bir vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin olmadığını beyan etmiştir. Davacı vekilinin sunduğu vekaletnamede feragata yetkili olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekilinin sunduğu dilekçe ile davadan feragat ettiğini bildirmekle, feragat nedeni ile davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM :Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere, 1-Feragat nedeniyle davanın reddine, 2-Karar tarihi itibariyle alınması gerekli 35,90-TL harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafından sarf edilen yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, -Davacı tarafından yatırılan ancak sarf edilmeyip artan gider avansının karar kesinleştiğinde davacı tarafa iadesine, Dair, kararın tebliğden itibaren iki haftalık süre içerisinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 13/06/2018 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı