DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl DavaDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket yurt içi ve yurt dışı taşımalara aracılık eden --------- hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, davalı taraf da------------- pozisyonunda olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta müvekkil şirket davalının -------- ----------- ihraç edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtialar için 2 adet kara taşıma gerçekleştirildiğini, 17.05.2022 tarihinde --------- ------------ gönderilecek ticari emtialar için kara taşıması organize edildiğini, dava dışı taşıyıcı ----------- Şti. tarafından ----------- plakalı araç ile...
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2022/707 Esas KARAR NO : 2025/482 DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 14/09/2022 KARAR TARİHİ : 20/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Asıl DavaDavacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkil şirket yurt içi ve yurt dışı taşımalara aracılık eden --------- hizmeti sağlayan bir firma olduğunu, davalı taraf da------------- pozisyonunda olduğunu, dava konusu uyuşmazlıkta müvekkil şirket davalının -------- ----------- ihraç edeceği ticari mallarının nakliye ve gümrük işlemlerini organize etmek için görevlendirildiğini, davalıya ait ticari emtialar için 2 adet kara taşıma gerçekleştirildiğini, 17.05.2022 tarihinde --------- ------------ gönderilecek ticari emtialar için kara taşıması organize edildiğini, dava dışı taşıyıcı ----------- Şti. tarafından ----------- plakalı araç ile taşıma gerçekleştirildiğini, bu taşıma için fiili taşıyan dava dışı ----------- firması müvekkile 4.850,00 EUR kara navlun faturası kestiğini, müvekkil bu fatura bedelini cari hesap kapsamında ------------ ödediğini, sonrasında müvekkil, davalıya 5.000,00 EUR bedelli kara navlun ücreti fatura ettiğini, 17.05.2022 tarihinde ---------- ----------- gönderilecek ticari emtialar için bir diğer kara taşıması organize edildiğini, yine diğer taşımada olduğu gibi, emtialar dava dışı---------- tarafından---------- plakalı araç ile taşıma gerçekleştirildiğini, bu taşıma için fiili taşıyan dava dışı -------------- firması müvekkile 4.850,00 EUR kara navlun faturası kestiğini, müvekkil bu fatura bedelini cari hesap kapsamında ------------- ödediğini, sonrasında müvekkil, davalıya 5.000,00 EUR bedelli kara navlun ücreti fatura ettiğini, ayrıca araçtaki emtialar paletsiz olarak yüklendiği için tırın boşaltılması gecikmiş, bu gecikmeden kaynaklı olarak da günlük bekleme ücreti faturası kesildiğini, müvekkil şirket davalıya kestiği faturalara ait ödemeleri almayı beklerken davalı tarafından müvekkile, başka bir ticari ilişki ile ilgili olarak 21.419,95 EUR tutarlı bir fatura kesildiğini, davalı tarafça müvekkile kesilen bu fatura da belirtilen bu bedel müvekkile ait bazı emtiaların depolama ücreti olduğunu, müvekkil, kesilen tutarı gördüğünde bu miktarı fahiş bulmuş ve davalının deposunda bulunan emtialar için piyasada ne kadar depolama ücreti istendiği ile ilgili bir araştırma yaptığını, müvekkilin yaptığı araştırmada davalının bu depolama hizmeti için müvekkilden istediği tutarın piyasa rayicinin 3 katı olduğu tespit edildiğini, davalı tarafça faturayı alan müvekkil süresi içerisinde ------------- Noterliğinin 24.06.2022 tarih ve ------------- yevmiye nolu ihtarnamesi aracılığıyla faturayı kabul etmediğini, piyasa rayiçlerinden fatura kesilmesi halinde ödeme yapılacağını ve işbu davaya konu 10.250,00 EUR tutarlı faturayı ödemesini, ayrıca halen deposunda bulunan malzemeleri tarafına tesli...