Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 20.06.2018 tarihinde davacının ... plakalı araçta emniyet kemeri bağlı şekilde yolcu olarak bulunduğu sırada seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın güvenlik şeridinden işaret vermeksizin yola çıkması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralandığını, trafik kazasına sebep olan... plakalı aracın işleteni ... Oto. Nak. Turz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu,... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından KZMMS kapsamında sigortalı olduklarını, zararlarının giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen sonuç alınmadığını, ağır şekilde yaralanması nedeni ile davacıda % 100 görme kaybı oluştuğunu,...
T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/258 KARAR NO : 2025/259 DAVA : Maddi ve Manevi Tazminat DAVA TARİHİ : 06/04/2021 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Maddi ve Manevi Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde, 20.06.2018 tarihinde davacının ... plakalı araçta emniyet kemeri bağlı şekilde yolcu olarak bulunduğu sırada seyir halinde iken davalı ... sevk ve idaresindeki... plakalı aracın güvenlik şeridinden işaret vermeksizin yola çıkması neticesinde yaralamalı trafik kazası meydana geldiğini, davacının yaralandığını, trafik kazasına sebep olan... plakalı aracın işleteni ... Oto. Nak. Turz. İnş. San. Ve Tic. Ltd. Şti. olduğunu,... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş tarafından, ... plakalı aracın ... Sigorta A.Ş. tarafından KZMMS kapsamında sigortalı olduklarını, zararlarının giderilmesi için sigorta şirketine başvuru yapılmasına rağmen sonuç alınmadığını, ağır şekilde yaralanması nedeni ile davacıda % 100 görme kaybı oluştuğunu, kazada davacıya atfedilecek bir kusur olmadığını, yaşanılan trafik kazası nedeni ile davacının maddi ve manevi zararlarının oluştuğunu ve zararlardan davalıların sorumlu olduğunu ileri sürerek, 20.06.2018 tarihinde gerçekleşen trafik kazası sebebiyle meydana gelen zararın tazmini için fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydı ile şimdilik 100.000,00-TL maddi tazminatın, 1.000.000,00-TL manevi tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile kabulüne karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde, meydana gelen kazada davacının davalı ...'e ait araçta yolcu olarak bulunduğunu, kazada müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, aynı kazada müvekkilinin de ağır derecede yaralandığını, kazanın meydana gelmesinde karşı araç sürücüsünün kusuru bulunduğunu, müvekkilinin kaza nedeni ile çok üzüldüğünü, arkadaşı olan davacıyı aradığını, sorduğunu, elinden gelen tüm desteği sağladığını, davacının fahiş miktarda manevi tazminat talebinin ve sadece kusursuz müvekkilinin malı mülkü üzerine tedbir konulmasını talep ederek kötü niyetini ortaya koyduğunu, davacının tüm maddi ve manevi tazminat taleplerinin yersiz olduğunu ileri sürerek davanın reddine karar verilmesini savunmuştur. Davalı ... vekili mahkememize sunduğu cevap dilekçesinde; meydana gelen kazada davalı müvekkilinin herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazanın gerçekleşmesinde asli ve tam kusurlu olan tarafın davacının içinde bulunduğu aracı süren davalı ... olduğunu, davalı müvekkilinin sürücüsü olduğu aracın kaza sırasında otoyol kenarında emniyet şeridinde yol kenarında temizlik çalışması yaptığını, alınması gereken tüm tedbirlerin alındığını, ancak davalı ...'in sürücü olduğu aracın arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydı ile davacıya SGK tarafından ödeme yapılıp yapılmadığının araştırılması gerektiğini, ayrıca talep edilen manevi tazminat miktarının fahiş o...