DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır. DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin borçlu, davalının alacaklı sıfatını haiz olduğu ---------- İcra Dairesi'nin ---------- E. Sayılı dosyasının derdest olup takibin halen devam ettiğini, 15.06.2007 Vade 10.000 TL tutarlı Bono, 15.07.2007 Vade 12.500,00 TL Tutarlı Bono,15.08.2007 Vade 12.500,00 TL Tutarlı Bono, 15.09.2007 Vade...
T.C. İstanbul Anadolu 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2021/555 Esas KARAR NO : 2025/385 DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 13/08/2021 KARAR TARİHİ : 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
Yukarıda adı ve adresi yazılı davacı tarafından açılan hukuk davasının 2709 sayılı Türkiye Cumhuriyeti Anayasasının 9. Maddesi gereğince Türk Milleti adına yargılama yapmaya görevli ve yetkili ------------ Asliye Ticaret Mahkemesince yapılan yargılaması sonucunda aşağıda gerekçesi yazılı hükme ulaşılmıştır.
DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: müvekkillerinin borçlu, davalının alacaklı sıfatını haiz olduğu ---------- İcra Dairesi'nin ---------- E. Sayılı dosyasının derdest olup takibin halen devam ettiğini, 15.06.2007 Vade 10.000 TL tutarlı Bono, 15.07.2007 Vade 12.500,00 TL Tutarlı Bono,15.08.2007 Vade 12.500,00 TL Tutarlı Bono, 15.09.2007 Vade 12.500,00 TL Tutarlı Bono, 15.10.2007 Vade 12.500,00 TL Tutarlı Bono, 15.11.2007 Vade 14.000,00 TL Tutarlı Bono,15.12.2007 Vade 14.000,00 TL Tutarlı Bono olmak üzere takibe konu kambiyo senetlerinin toplamda 7 adet olduğunu, müvekkillerinden ..., nakit ihtiyacını giderebilmek ve ticaretini devam ettirmekte zorlandığı 2007 yılında, borç para almak suretiyle nakit ihtiyacını karşılama yolunu tercih ettiğini, müvekkilinin o yıllarda banka sicili dolayısıyla yeteri miktarda kredi kullanabilme imkânına sahip olmadığından ötürü, tanıdıkları vasıtasıyla adını duymuş olduğu davalı ... ---------- borç istemek durumunda kaldığını, davalının müvekkilinin istediği miktarda borç para verebileceğini, bunun için müvekkilinin kambiyo senedi imzalaması gerektiğini, ayrıca müvekkilinin borcuna kefil olacak kişiler istediğini ifade ettiğini, bunun üzerine müvekkili ...'in, kambiyo senetleri imzalamayı kabul ettiğini ve kefil olmak üzere diğer müvekkillerini ikna ettiğini, müvekkillerinin bir arada ...'nun o zamanki ofisine gittikleri gün, ... tarafından çekmeceden çıkarılan ve işbu davanın konusu olan toplamda 7 adet kambiyo senedi hasırladığını ve müvekkilleri tarafından da imzaya sunulduğunu, müvekkillerinin dava konusu kambiyo senetlerini keşideci ya da kefil sıfatıyla imzaladıktan sonra davalı, paranın gün içerisinde hazırlanıp kendilerine takdim edileceğini ifade ettiğini, paranın o anda kendilerine verilmemesinde bir yanlışlık olduğunu düşünen müvekkillerinin bekledikleri sırada görüştükleri tanıdıklarından, davalı ...'nun tefeci olduğunu, kendisinin senetleri iade etmek üzere çok fazla faiz talep eden ve senetleri iade etmemek üzere pek çok yola başvuran bir kimse olduğunu öğrendiklerini, bunun üzerine müvekkillerinin, senetlerin karşılığında nakit borç para istemediklerini ve derhal senetlerin kendilerine iade edilmesini istemişlerse de ...nun çalışanları tarafından senetlerin ofiste olmadığı ve başka yere götürüldükleri gibi bahanelerle oyalandıklarını, davalının müvekkili ...'e borç ...