DAVA : Maddi Tazminat( Değer ve Kazanç Kaybı Tazminatı İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı ile tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan Maddi Tazminat(Değer ve Kazanç Kaybı Tazminatı İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket adına kayıtlı araca davalı şirketin maliki olup davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar oluşturduğunu, müvekkilinin aracına ait kasko sigortası kapsamnda onarımın tamamlandığını ancak hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana gelmesi ile birlikte müvekkilinin bu aracı onarım süresince kullanamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet zararının oluştuğunu bildirmiş, 50,00-TL değer kaybı ve 50,00-TL araç mahrumiyeti zararından oluşan...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/546 Esas KARAR NO : 2019/36 DAVA : Maddi Tazminat( Değer ve Kazanç Kaybı Tazminatı İstemli) DAVA TARİHİ : 21/01/2019 KARAR TARİHİ : 02/10/2019 Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında verilen tefrik kararı ile tefrik edilerek yukarıdaki esas numarasına kaydı yapılan Maddi Tazminat(Değer ve Kazanç Kaybı Tazminatı İstemli) dava dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda, DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde; müvekkili şirket adına kayıtlı araca davalı şirketin maliki olup davalı ...'ın sevk ve idaresindeki aracın karıştığı trafik kazasında müvekkiline ait araçta maddi hasar oluşturduğunu, müvekkilinin aracına ait kasko sigortası kapsamnda onarımın tamamlandığını ancak hasar nedeniyle araçta değer kaybı meydana gelmesi ile birlikte müvekkilinin bu aracı onarım süresince kullanamamasından kaynaklanan araç mahrumiyet zararının oluştuğunu bildirmiş, 50,00-TL değer kaybı ve 50,00-TL araç mahrumiyeti zararından oluşan 100,00-TL tazminatın kaza tarihinden işleyecek yasal faiziyle davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE : Dava, davalı şirket adına kayıtlı ve davalı gerçek kişinin sürücüsü olduğu araç ile davacı şirketin maliki olduğu aracın karıştığı trafik kazasında davacı şirketin aracında oluştuğu iddia edilen değer kaybı ile aracın onarım süresince kullanılamaması nedenine bağlı olarak mahrumiyetten doğan zararın tahsili istemine ilişkindir. Asliye Hukuk Mahkemesi tarafından tarafların tacir olup uyuşmazlığın tacirler arası haksız fiilden kaynaklandığı, bu nedenle ticari iş niteliğinde bulunduğu gerekçesi ile görevsizlik kararı sonucu dosya mahkememize tevzi edilmiştir. Görevsizlik kararı usul ve yasaya uygun olup, mahkememiz davaya bakmakla görevlidir. 6102 s. TTK.nın 5/A maddesine göre; "Bu Kanunun 4 üncü maddesinde ve diğer kanunlarda belirtilen ticari davalardan, konusu bir miktar paranın ödenmesi olan alacak ve tazminat talepleri hakkında dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır." 6235 sayılı hukuk uyuşmazlıklarında Arabuluculuk kanununun üçüncü maddesinin birinci fıkrasında davacının arabuluculuk faaliyeti sonucunda anlaşmaya varılamadığına ilişkin son tutanağı aslını veya onaylanmış örneğini dava dilekçesine eklemek zorunda olduğu, eklenmemesi halinde verilecek bir haftalık kesin süre içerisinde sunulması gerektiği, aksi taktirde dava dilekçesi tebliğ edilmeksizin ve arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verileceği düzenlenmiştir. Mahkememizin ... esas sayılı dosyasında davalı şirket ile birlikte sürücü gerçek kişi hakkında dava açılmış, davacı tarafça dava açılmadan önce arabuluculuk yoluna gidilmemiştir. Davalı şirket ile sürücü gerçek kişi arasında davanın haksız fiilden kaynaklı maddi tazminat istemli dava olması nedeniyle zorunlu dava arkadaşlığı bulunmadığından ve sürücü gerçek kişinin tacir olmadığı bu ned...