Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; İSTEM: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde davaya konu çekin lehdarı şirkete kargoyla gönderildiğini, ancak kargo şubesinde kaybolduğunu bildirmiş, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İstem, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali kararı verilmesine ilişkindir. TTK'nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptali isteme hakkı yalnız hamile aittir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur. Keşideci kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde ya da çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nın 790 ile 792 maddeleri uyarınca hasım göstererek borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma ve dava ile birlikte çekin ödenmesini engellemeye yönelik...
T.C. İZMİR 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/13 Esas KARAR NO : 2019/8 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) DAVA TARİHİ : 03/09/2019 KARAR TARİHİ : 20/09/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali) dosyası üzerinde yapılan inceleme sonunda; İSTEM: Davacı şirket yetkilisi dava dilekçesinde davaya konu çekin lehdarı şirkete kargoyla gönderildiğini, ancak kargo şubesinde kaybolduğunu bildirmiş, çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. İNCELEME VE GEREKÇE: İstem, TTK. 818/s. maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddelerine göre açılmış zayi nedeniyle çek iptali kararı verilmesine ilişkindir. TTK'nın 757 ve devamı maddeleri uyarınca çekin iptali isteme hakkı yalnız hamile aittir. Keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı yoktur. Keşideci kaybettiği çekin bedeli kendisinden talep edildiğinde ya da çekin kimde olduğunu öğrendiğinde TTK'nın 790 ile 792 maddeleri uyarınca hasım göstererek borçlu olmadığının tespiti yönünde dava açma ve dava ile birlikte çekin ödenmesini engellemeye yönelik ihtiyati tedbirleri isteme hakkına sahiptir. Tüm dosya kapsamı, dava dilekçesi içeriği ve dilekçeye ekli çekin ön yüzünün görüntüsü birlikte değerlendirildiğinde isteme konu çekin keşidecisinin davacı olduğu belirgin olmakla yukarıda anlatılan gerekçe ve yasal düzenlemeler gereği çek keşidecisinin dava açma hakkı bulunmadığından davanın reddine karar vermek gerekmiştir. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere: 1-Davanın REDDİNE, 2-Karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden alınmasına yer olmadığına, 3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artacak yargılama giderinin HMK'nın 333 maddesi uyarınca karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda kararın tebliğinden itibaren iki hafta içinde İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi. 20/09/2019
Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı