Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2019/184 · K. 2019/1063
Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/184 K. 2019/1063

E. 2019/184K. 2019/106312 Kasım 2019
çek iptaliihtiyati tedbirkıymetli evrakın iptaliödeme yasağıiptal kararıtedbir kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 24/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bursa/Osmangazi şubesine ait 30/06/2019 vade tarihli ... seri nolu keşidecisi ... SAn. Ve Tic. A.Ş. Olan 7.540,80 TL bedelli çekin meşru hamil davacı ... San. Ve Tic. Dış Tic. A.Ş: yedinde iken 22/05/2019 ile 23/05/2019 tarihi arasında gerçekleşen hırsızlık fiili nedeni ile çalındığını belirterek anılan çekin iptali ile davacının mağduriyetine yol açmaması için iptaline kararına kadar ilgili bankada çek üzerine ihtiyati tedbir yada ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin...

Karar Metni

T.C. İZMİR 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/184 Esas KARAR NO : 2019/1063 DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 24/05/2019 KARAR TARİHİ : 12/11/2019 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Zayi Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize ibraz ettiği 24/05/2019 havale tarihli dava dilekçesinde özetle; ... Bursa/Osmangazi şubesine ait 30/06/2019 vade tarihli ... seri nolu keşidecisi ... SAn. Ve Tic. A.Ş. Olan 7.540,80 TL bedelli çekin meşru hamil davacı ... San. Ve Tic. Dış Tic. A.Ş: yedinde iken 22/05/2019 ile 23/05/2019 tarihi arasında gerçekleşen hırsızlık fiili nedeni ile çalındığını belirterek anılan çekin iptali ile davacının mağduriyetine yol açmaması için iptaline kararına kadar ilgili bankada çek üzerine ihtiyati tedbir yada ödeme yasağı konulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Talep; TTK 818/s maddesi yollamasıyla TTK 757 ve devam eden maddelerine dayalı çek iptali talebinden ibarettir. Talebin niteliğine göre; Türkiye Ticaret Sicil gazetesinde 3 defa ilan yapılmış, talep eden tarafından ibraz edilen belgeler dosyasına konulmuştur. İlgili bankaya müzekkere yazılarak iptali istenen çekin bankaya ibraz edilmediği tespit edilmiştir. İptali istenen çekin keşidecisinin talep eden taraf olmadığı anlaşılmıştır. İlan süresi içerisinde zayii olan çeklerin bulunduğuna ilişkin olarak dosyamıza herhangi bir bilgi ve belge ulaşmamıştır. Toplanan tüm deliller birlikte değerlendirildiğinde 3.kişi tarafından tanzim edilip, talep edene verilen çeklerin kaybolduğu dosya kapsamıyla anlaşılmakla zayi nedeniyle çek iptali şartları tümü ile birlikte talep eden lehine oluştuğundan, davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-) Davanın KABULÜNE, 2-)... IBAN numaralı hesaba ilişkin ... Marmara Ticari Merkez Şubesine ait dava dışı ... San. ve Tic. A.Ş. Tarafından 30/06/2019 Tarihinde keşide edilen ... seri numaralı ve 7.540,80 TL meblağlı çekin ZAYİ NEDENİ İLE İPTALİNE, 3-) Alınması gereken 44,40-TL maktu ilam harcının başlangıçta alınan 128,78 TL peşin nispi harçtan mahsubu ile bakiye 84,38 TL harcın karar kesinleştiğinde ve isteği halinde davacıya iadesine, 4-) Davacı tarafından yatırılan harç ve gider avansından kullanılan yargılama giderlerinin davanın mahiyeti gereği DAVACI TARAF ÜZERİNDE BIRAKILMASINA, 6-) Dava konusu çek üzerindeki ödeme yasağına dair ihtiyati tedbir kararının kararımızın kesinleştiğinde kaldırılmasına ve bu sebeple yatırılan teminatın talep halinde kesinleşmesinden sonra İADESİNE, 7-) Dair davacı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde İzmir Bölge Adliye mahkemeleri nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkca okunup usulen anlatıldı.12/11/2019 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 757

I - Önleyici önlemler

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 818

F) Uygulanacak hükümler

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/864 · K. 2023/369

16 Mayıs 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/996 · K. 2019/402

27 Haziran 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/416 · K. 2020/453

11 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/106 · K. 2019/1052

11 Kasım 2019

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/368 · K. 2020/437

8 Eylül 2020

Bölge Adliye Mahkemesiİzmir 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2019/70 · K. 2019/548

13 Mayıs 2019