B) Yeni birim fiyat için hatalı fiyat farkı ödenmesi. ....... yüklenimindeki ….... TL anahtar teslim götürü bedel sözleşme bedelli …..... Üniversitesi Rektörlüğü Merkezi Derslik İnşaatı işinde; A) İş artışı kapsamında teras katta 23.011 “Nervürlü hasır çeliğin (3.00-10.00 kg/m2) yerine konulması” pozunun birim fiyat tarifinde “4,00 mm ve daha büyük çaptaki St IVb evsafındaki çubuklardan nokta kaynağı ile hasır şekline getirilmiş çelik hasırın projesine uygun olarak yerine monte edilmesi, şartname ve detaylarına göre bindirme suretiyle eklenmesi, mesnet teşkili…” ifadelerine yer verilmiştir. İmalata ilişkin fotoğrafta, demirler üzerinde paslanmanın mevcut olduğunun görüldüğü ancak bu paslanmanın iş süresince şantiye sahasında demirin beklemesiyle oluşan bir korozyon olduğu, bu durumun demirin inşaatta kullanılmasına engel teşkil etmediği gibi hurda demir olduğu anlamına gelmediğinden...
Derslik İnşaatı işinde; A) Hurda demir kullanılması. B) Yeni birim fiyat için hatalı fiyat farkı ödenmesi. ....... yüklenimindeki ….... TL anahtar teslim götürü bedel sözleşme bedelli …..... Üniversitesi Rektörlüğü Merkezi Derslik İnşaatı işinde; A) İş artışı kapsamında teras katta 23.011 “Nervürlü hasır çeliğin (3.00-10.00 kg/m2) yerine konulması” pozunun birim fiyat tarifinde “4,00 mm ve daha büyük çaptaki St IVb evsafındaki çubuklardan nokta kaynağı ile hasır şekline getirilmiş çelik hasırın projesine uygun olarak yerine monte edilmesi, şartname ve detaylarına göre bindirme suretiyle eklenmesi, mesnet teşkili…” ifadelerine yer verilmiştir. İmalata ilişkin fotoğrafta, demirler üzerinde paslanmanın mevcut olduğunun görüldüğü ancak bu paslanmanın iş süresince şantiye sahasında demirin beklemesiyle oluşan bir korozyon olduğu, bu durumun demirin inşaatta kullanılmasına engel teşkil etmediği gibi hurda demir olduğu anlamına gelmediğinden ….... TL için ilişilecek husus bulunmadığına oybirliğiyle, B) İşin devamı sırasında ÖFA.M07 “4 cm hazır sıvalı EPS mantolama yapılması” imalatı için proforma fatura almak suretiyle yeni birim fiyat yapıldığı ancak bu fiyatın ihale tarihindeki fiyata çekilmemesi sonucu kamu zararına sebebiyet verildiği tespit edilmiştir. Söz konusu imalat için 15.04.2013 tarihli 8 nolu hakediş tarihinden bir önceki ay olan Kasım 2011 indeksi esas alınarak fiyat farkı ödenmiştir. Bu durumda söz konusu imalatın tespit edilen birim fiyatının ihale tarihindeki fiyata indirgenmesi gerekmektedir. Aksi takdirde hak edişin yapıldığı tarihteki rayiçlere göre tespit edilen yeni birim fiyat için ihale tarihindeki fiyatlar baz alınarak yeniden fiyat farkı hesaplanacağından, mükerrer fiyat farkı ödenmiş olacaktır. Bu itibarla, her ne kadar sorumlular söz konusu yanlışlığın 13 nolu son hakedişle fiyat farkının eksik ödenmesi suretiyle düzeltildiğini ifade etseler de, bir konuda yapılan fazla ödemenin farklı bir konuda yapılan eksik ödemeden mahsup edilmesi bu tutarın sonradan ödenmeyeceği anlamını taşımadığından …..... TL kamu zararının Harcama Yetkilisi ...…’den ve Gerçekleştirme Görevlisi …....’den müştereken ve müteselsilen 6085 sayılı Sayıştay Kanununun 53 üncü maddesi gereği işleyecek faizi ile birlikte ödettirilmesine oybirliğiyle,