DAVA : Menfi Tespit ( İşçi işveren ilişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024 Mahkememize açılan Menfi Tespit (İşçi işveren ilişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin aleyhine .... .... .... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalı yana karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin aleyhine açılan icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin, davalının da yönetim kurulunda bulunduğu ...Alüminyum Pvc Ve Metal Sanayi Ticaret A.Ş.'ye bağlı olarak farklı şantiyelerde 28.04.2007-04.09.2023 tarihleri arasında uzun dönemler formen işçi olarak çalıştığını, müvekkilinin formen işçi olması sebebiyle kendi alanındaki bir kısım işçiler ile işveren...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2024/356 Esas KARAR NO : 2024/693 HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ...-(TC:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ...- (TC:...) ... VEKİLLERİ : Av. ... DAVA : Menfi Tespit ( İşçi işveren ilişkisinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 20/05/2024 KARAR TARİHİ : 15/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 23/10/2024
Mahkememize açılan Menfi Tespit (İşçi işveren ilişkisinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin aleyhine .... .... .... E. sayılı dosyası ile kambiyo senetlerine özgü icra takibi başlattığını, ancak müvekkilinin davalı yana karşı herhangi bir borcu bulunmadığını, bu nedenle müvekkilinin aleyhine açılan icra takibinin haksız ve kötüniyetli olduğunu, müvekkilinin, davalının da yönetim kurulunda bulunduğu ...Alüminyum Pvc Ve Metal Sanayi Ticaret A.Ş.'ye bağlı olarak farklı şantiyelerde 28.04.2007-04.09.2023 tarihleri arasında uzun dönemler formen işçi olarak çalıştığını, müvekkilinin formen işçi olması sebebiyle kendi alanındaki bir kısım işçiler ile işveren arasındaki iletişimi yürüten bir pozisyonda olduğunu, takibin alacaklısı olan davalı ise söz konusu işveren şirketinin yönetim kurulu üyesi olduğunu, müvekkilinin çalıştığı pozisyon sebebiyle işveren olan şirket tarafından yapılacak işe teminat olarak boş olarak senet alındığını, takibe dayanak gösterilen, 05/08/2022 tanzim tarihli, 31/12/2022 vade tarihli 300.000,00-TL bedelli senette, müvekkil ...'in boş senede imzası ve adresi alınmak suretiyle kalan kısımın sonradan doldurulduğunu, takibe konu senet üzerindeki imza ve adresi dışındaki hiçbir yazının müvekkiline ait olmadığı gibi müvekkilinin bilgisi ve rızası olmadan kalan kısımların doldurulduğunu, senet çıplak gözle incelendiğinde dahi, senet üzerindeki müvekkilinin soyadının yanlış yazıldığını, adres ile adres dışındaki yazıların aynı kişiye ait olmadığını, düzenleme tarihinde oynama yapıldığının anlaşıldığını, bu nedenle müvekkilinin, rızası olmaksızın aralarındaki işçi-işveren ilişkisi dahilinde güvence mahiyetinde açığa imza atılması ile düzenlenen işbu senetten dolayı sorumlu olmasının mümkün olmadığını, dava konusu icra takibine dayanak gösterilen senedin tanzim tarihinde de tahrifat yapıldığının açıkça anlaşıldığını, müvekkilinin işvereni olan şirketin yetkilileri teminat senedi niteliğinde alınan işbu senede boş imza attırmış olduğunu, müvekkilinin, işçilik alacaklarına ilişkin dava açtıktan sonra da senet metni müvekkilinin rızası olmaksızın doldurulmuş olduğunu ve söz konusu icra takibine kötüniyetli bir şekilde dayanak haline getirildiğini, tanzim tarihindeki oynamaya ek olarak senetteki keşidecinin isminde dahi müvekkilin '.... .... .... olarak yanlış yazıldığını, tüm bu nedenlerle haksız kambiyo senedine özgü icra takibi sebebiyle, müvekkilinin telafisi imkansız maddi ve manevi zararlara uğrayacağını, icr...