DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/02/2025 KARAR TARİHİ:16/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket... A.Ş. - ... ... Şubesi ... seri numarasına haiz 1.740.000,00 TL bedelli 28.02.2025 tarihli, düzenleyen ... San. Ve Tic. A.ş. Olan çekin kaybolduğu, zayi olan bu çek kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından doldurulup kullanılması riski ile müvekkil firmanın telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacının... A.Ş. - ... ... Şubesi ... seri numarasına haiz 1.740.000,00 TL bedelli 28.02.2025 tarihli, düzenleyen ... San. Ve...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/88 Esas KARAR NO :2025/445
DAVA:Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ:06/02/2025 KARAR TARİHİ:16/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil şirket... A.Ş. - ... ... Şubesi ... seri numarasına haiz 1.740.000,00 TL bedelli 28.02.2025 tarihli, düzenleyen ... San. Ve Tic. A.ş. Olan çekin kaybolduğu, zayi olan bu çek kötü niyetli üçüncü kişiler tarafından doldurulup kullanılması riski ile müvekkil firmanın telafisi imkansız zararlar doğurabileceğinden zayi olan çekin iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava dilekçesi, sair tüm evraklar hep birlikte incelenmiştir. Davacının... A.Ş. - ... ... Şubesi ... seri numarasına haiz 1.740.000,00 TL bedelli 28.02.2025 tarihli, düzenleyen ... San. Ve Tic. A.ş. Olan çek için 25/04/2025 tarihli ara kararda çeke ilişkin istirdat davası açılması ve açtığına dair mahkeme bilgileri ve tevzi formunu sunmak üzere hususunda işbu ara kararın tebliğinden itibaren 1 aylık kesin süre verilmesine, aksi halde davanın reddine karar verileceği hususunun davacı vekiline ihtar edildiği, ihtaratlı kesin süreye rağmen davacı tarafça bilgi, belge sunulmadığı anlaşıldığından dosya üzerinde yapılan inceleme ile davacının davasının reddine karar verilmesi gerekmiştir. H Ü K Ü M: Gerekçesi yukarıda ayrıntılı olarak izah edildiği üzere; 1-Davanın REDDİNE, 2-Peşin olarak alınan harç alınması gerekli harcı tam karşıladığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davacının yaptığı yargılama giderlerinin üstünde bırakılmasına, 4-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde artan gider avansının davacı tarafa iadesine, 5-Davacı tarafça sunulan teminat mektubunun HMK 392/2. maddesi uyarınca kararın kesinleşmesinin ardından bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine, 6-Ödeme yasağı şeklindeki tedbir kararı gereğince davacı tarafça yatırılan teminatın, HMK 392/2. maddesi uyarınca ödeme yasağı kararının kaldırılması hususunda muhatap bankalara müzekkere yazılmasının üzerinden bir aylık yasal sürenin dolmasının ardından davacı tarafa iadesine, Dair, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinden karar verildi. 16/06/2025
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır