Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/469 · K. 2025/454
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/469 K. 2025/454

E. 2025/469K. 2025/45416 Haziran 2025
zayi belgesihak düşürücü süreistinaf yolumücbir sebep
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ... tarihinde kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin ve ilgili personellerinin tüm aramalarına rağmen anılan defterin bulunamadığını, çalınmış olma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle ve mahkemenin re'sen göz önünde bulunduracağı nedenlerle; müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi belgesi verilmesi talebine yöneliktir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK'nın 82/7. maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2025/469 Esas KARAR NO : 2025/454

DAVA : Zayi Belgesi Verilmesi DAVA TARİHİ : 14/06/2025 KARAR TARİHİ : 16/06/2025

Mahkememizde görülmekte olan Zayi Belgesi Verilmesi davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle: Müvekkilİ şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri ... tarihinde kaybolduğunu, müvekkili şirket yetkilisinin ve ilgili personellerinin tüm aramalarına rağmen anılan defterin bulunamadığını, çalınmış olma ihtimalinin kuvvetle muhtemel olduğunu, bu nedenlerle ve mahkemenin re'sen göz önünde bulunduracağı nedenlerle; müvekkili şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin zayi olduğuna dair zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava zayi belgesi verilmesi talebine yöneliktir. Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; TTK'nın 82/7. maddesinde tacirin saklamakla yükümlü olduğu defterler ve belgelerin yangın, su baskını veya yer sarsıntısı gibi bir afet veya hırsızlık sebebiyle ve kanuni saklama süresi içinde ziyaa uğraması halinde tacirin zayiyi öğrendiği tarihten itibaren 30 günlük hak düşürücü süre içerisinde zayi belgesi verilmesine ilişkin dava açılabileceği öngörülmüştür. Tacirin, anılan yasa maddesinden yararlanabilmesi için bir taraftan ticari defterlerin ve belgelerin korunması amacıyla gereken dikkat ve ihtimamı göstermiş bulunması, diğer taraftan da ziyaa uğramanın onun iradesi dışında, elinde olmayan bir nedenle meydana gelmiş olması zorunludur. Mücbir nedenlerin ispatı, bunu iddia eden tacire aittir. İleri sürülen mücbir nedenin dayandığı olayların defter ve belgelerin yok olması veya elden çıkması sonucunu doğuracak nitelik ve yoğunlukta olup olmadığı araştırılmalı ve irade dışında defter ve vesikaların tamamen veya kısmen kaybı yahut yok olması sonucu oluştuğunda mücbir neden kabul edilmelidir. Somut olayda, Davacı şirket vekili davacı şirkete ait Genel Kurul Toplantı ve Müzakere Defteri'nin kaybolması sebebiyle zayii olduğunu bildirerek eldeki davayı açmışsa da; kaybolmaya ilişkin bir mücbir sebep bildirilmediği gibi, herhangi bir soruşturma dosyasından da bahsedilmemiş, defterleri emin koşullarda saklayıp, muhafaza ettiğini gösterecek herhangi bir delil de ibraz edilmemiştir. Tacirin basiretli iş adamı gibi davranma yükümlülüğü bulunmaktadır ve bu yükümün ihlalinin kanunda zayi sebebi kabul edilmemiştir. İş bu davada basit yargılama usulü uygulanmakta olup, H.M.K.md.320 uyarınca dosya üzerinden de karar verilebiilmektedir. Belirtilen nedenler karşısında davanın reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Gerekçesi daha sonra açıklanacağı üzere; 1-) Davanın REDDİNE, 2-)Harç peşin alındığından tekrar harç alınmasına yer olmadığına, 3-)Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dosya üzerinden yapılan incelemesi neticesinde gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde mahkememize verilecek dile...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/171 · K. 2024/197

14 Mart 2024

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/186 · K. 2025/392

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/989 · K. 2025/332

8 Mayıs 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/104 · K. 2023/421

13 Haziran 2023

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2025/73 · K. 2025/393

11 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/640 · K. 2024/231

26 Mart 2024