Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 04/06/2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ...plakalı araca davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarptığını, davacının aracında kazadan dolayı değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararlarının oluştuğunu, davalı ... Şirketinin 25.794,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan, 500,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının ise davalı ...'den kaza tarihi olan 04/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/02/2025...
T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/862 Esas - 2025/282 T.C. ANKARA 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/862 KARAR NO : 2025/282
GEREKÇELİ KARAR T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACI : .... DAVACI VEKİLLERİ : AV. .... DAVALILAR : 1- .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... 2- .... DAVALI VEKİLİ : AV. .... DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 28/12/2023 KARAR TARİHİ : 15/04/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 14/05/2025
Davacı tarafından davalılar hakkında açılan tazminat davasının mahkememizde yapılan yargılaması sonunda ; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP ; Davacı vekili dava dilekçesinde özetle 04/06/2023 tarihinde davacı adına kayıtlı ...plakalı araca davalı ... adına kayıtlı ve diğer davalının karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığı ... plakalı aracın çarptığını, davacının aracında kazadan dolayı değer kaybı ve araç mahrumiyeti zararlarının oluştuğunu, davalı ... Şirketinin 25.794,00 TL değer kaybı ödemesi yaptığını ileri sürerek fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak üzere şimdilik 500,00 TL değer kaybı tazminatının davalılardan, 500,00 TL araç mahrumiyeti tazminatının ise davalı ...'den kaza tarihi olan 04/06/2023 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25/02/2025 tarihli bedel artırım dilekçesi ile değer kaybı tazminatı talebini 9.205,16 TL'ye, araç mahrumiyeti tazminatı talebini ise 4.795,00 TL'ye yükseltmiş ve artırılan tutarın peşin harcını ödemiştir.
CEVAP ; Davalı ... Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle davalının davacıya 25/08/2023 tarihinde 25.794.84 TL değer kaybı ödemesi ve 04/08/2023 tarihinde 83.000,00 TL hasar bedeli ödemesi yaptığını, davalının poliçe limitinin üstündeki değerlerden sorumlu olmadığını, araç mahrumiyeti talebinin poliçe kapsamında olmaması nedeni ile reddinin, değer kaybı talebinin genel şartlara yer alan formüle göre hesaplanması ve kusur oranının tespiti bakımından .... rapor aldırılması gerektiğini savunarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... vekilinin cevap dilekçesinde özetle davanın diğer davalı ... Şirketine yöneltilmesi gerektiğini, davacının diğer davalıya başvurusu sonrasında değer kaybı tazminatı olarak 25.794,00 TL ödeme yapıldığını, davacının araç mahrumiyet tazminatı talebin haksız ve dayanaksız olduğunu, araç mahrumiyeti tazminatı talebi açısından görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olduğunu savunarak davanın usulden ve esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER ; ... tarihsiz cevabi yazısı ile dava konusu aracın poliçe ve hasar, kaza tespit tutanağı ve eksper raporu bilgilerini göndermiştir. Davalı vekili cevap dilekçesi ... plakalı aracın 23/03/2023-23/03/2024 tarihleri arasında davalı tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası ile sigortaladığını gösterir poliçeyi ve hasar dosyasını sunmuştur. Makine mühendisi bilirkişi ... 31/05/20...