DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR Y. TARİHİ : 10/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : davacı şirketin ... altyapı işlerini yapan şirketlerden biri olduğunu, dava dışı ... En. İnş. Ve Mad. A.Ş tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen ... Şubesi'ne ait 10/10/2022 basım tarihli, 30/10/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 26.988.750,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkili şirket yedinde zayi olduğunu, kaybolan çekin ciro edilmesi durumunda müvekkili şirketin telafisi güç veya imkansız zararlara uğrayacağını beyan ederek dava konusu çekin kötü niyetli kişilerce ciro edilerek ibrazının ve ödenmesinin önlenmesi için ivedilikle teminatsız veya uygun...
T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ANKARA 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : 2024/520 KARAR NO : 2025/353
BAŞKAN : ... ... ÜYE : ... ... ÜYE : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLLERİ : Av. ... - ... Av. ... - ... DAVALI : ...
DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 06/08/2024 KARAR TARİHİ : 22/05/2025 KARAR Y. TARİHİ : 10/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: TALEP : davacı şirketin ... altyapı işlerini yapan şirketlerden biri olduğunu, dava dışı ... En. İnş. Ve Mad. A.Ş tarafından müvekkili şirket lehine keşide edilen ... Şubesi'ne ait 10/10/2022 basım tarihli, 30/10/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 26.988.750,00 TL bedelli bir adet çekin müvekkili şirkete teslim edildiğini ve müvekkili şirket yedinde zayi olduğunu, kaybolan çekin ciro edilmesi durumunda müvekkili şirketin telafisi güç veya imkansız zararlara uğrayacağını beyan ederek dava konusu çekin kötü niyetli kişilerce ciro edilerek ibrazının ve ödenmesinin önlenmesi için ivedilikle teminatsız veya uygun görülecek teminat karşılığı ihtiyati tedbir kararı verilerek ödeme yasağı konulmasını ve bankaya müzekkere yazılarak bildirilmesini ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER Davaya konu çek örnekleri, ... cevabi yazıları ... cevabi yazıları, DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava: Kıymetli Evrak İptali istemine ilişkindir. Talebin yasal dayanağı 6102 sayılı TTK'nun 818/1. Fırka (s) bendi yollaması ile aynı kanunun 757-763, 764/1. Fıkrası hükümlerinden ibarettir. 6102 sayılı TTK'nun 651 ve TTK 'nun 818/s bendi yollaması ile aynı Kanunun 757. ve devamı maddelerine göre açılacak kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptali istemine ilişkin davalarda, dava açma yetkisinin hamile ait olup, keşidecinin zayi nedeniyle iptal davası açma hakkı bulunmamaktadır. Zayi nedeniyle iptal davalarında amacın, keşidecinin mükerrer ödeme yapmasını önlemek ve kaybedilen kambiyo senedi yerine mahkemece verilecek iptal kararını keşideciye/muhataba ibraz etmek olduğu gözetildiğinde, keşidecinin kendisine ibraz edilmek üzere iptal kararı istemesi bu yolun kanunda öngörülen konuluş amacı ile bağdaşmaz. (Emsal ...Dairesi'nin 13/07/2023 tarih, ... sayılı kararı). Mahkememizce ...'ne müzekkere yazılarak dava konusu ..... A.Ş'ne ... Şubesi'ne ait 10/10/2022 basım tarihli, 30/10/2024 keşide tarihli, ... seri numaralı 26.988.750,00 TL bedelli çekin ibraz edilip edilmeidği, ibraz edilmiş ise kim taraından ibraz edildiğinin bildirilmesi istenmiş, banka tarafından verilen cevabi yazıda söz konusu çekin ... A.Ş'ne ibraz edildiği ve karşılıksız işlemine tabi tutulduğu bildirilmiştir. ...'nın cevabi yazısı üzerine Mahkememizce ... ...'ne yazılarak dava konusu çekin kim tarafından ibraz edildiğinin bildirilmesi istenmiş, verilen cevapta çekin ... San. Ve Tic. A.Ş tarafından ibraz edildiği, takastan karşıl...