DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 K.YAZIM TARİHİ : 07/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29.09.2024 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... Plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, ... istikametinden ... istikametine seyir halindeki ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ön kısımları karşılıklı çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84-G(şeride tecavüz etme) ve aynı kanunun 46/2-a(aksine bir işaret bulunmadıkça,...
T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/186 Esas - 2025/314 T.C. ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/186 KARAR NO : 2025/314
HAKİM : .... KATİP : ....
DAVACILAR : 1- .... 2- .... VEKİLİ : Av. .... DAVALI : .... VEKİLİ : Av. ....
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2025 KARAR TARİHİ : 07/05/2025 K.YAZIM TARİHİ : 07/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;29.09.2024 tarihinde sürücü ... idaresindeki ... Plakalı aracı ile ... istikametinden ... istikametine seyir halindeyken, ... istikametinden ... istikametine seyir halindeki ...'ın sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile ön kısımları karşılıklı çarpışması neticesinde yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, kaza neticesinde ...'ın vefat ettiğini, kazadan sonra düzenlenen kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araç sürücüsü ... 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunun 84-G(şeride tecavüz etme) ve aynı kanunun 46/2-a(aksine bir işaret bulunmadıkça, araçlarını, gidiş yoluna göre yolun sağından, çok şeritli yollarda ise yol ve trafik durumuna göre hızının gerektirdiği şeritten sürmemek) kurallarını ihlal etmesi sebebiyle asli kusurlu olduğunu, kazaya yol açan ... plakalı araç davalı şirket ... A.Ş. Tarafından Karayolları Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası ile sigortalandığını, meydana gelen vahim kaza sonucu ...'ın hayatını kaybetmesi nedeniyle desteğinden yoksun kalan müvekkillerin bu nedenle uğradığı maddi zararın davalı sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, sözleşme süresi içinde ...nın bağlı bulunduğu .... teminat tutarları arttırıldığı takdirde, bu poliçede yazılı teminat tutarları, herhangi bir işlem gerek kalmaksızın yeni teminat tutarları üzerinden geçerli olacağını, bu nedenle meydana gelen maddi zararın sigorta şirketince kaza tarihinde geçerli olan poliçe teminat limitleri dahilinde karşılanması gerektiğini, müvekkilinin uğradığı zararın tazmini ile yükümlü bulunanların (araç, sahibi, sürücü, sigortacı ve diğer tüm sorumlular) meydana gelen zarar nedeniyle müştereken ve müteselsilen (ortaklaşa-zincirleme) sorumluluğu bulunduğunu, bu nedenle müşterek ve müteselsil sorumluluk esası çerçevesinde meydana gelen zararı tazmin etmesi gerektiğini, dosya kapsamında yapılacak tazminat hesaplamasında, güncel Yargıtay kararları ve içtihatları göz önünde bulundurulduğunda TRH-2010 yaşam tablosu ve porgressive rant (devre başı rant) formülüne göre hesaplama yapılması gerektiğini, müvekkillerinin destekten yoksun kalma zararlarının progressif rant yöntemi kullanılarak ve trh-2010 mortalite yaşam tablosuna göre tespit edilmesi gerektiğini, kaza sonucu ...'ın hayatını kaybettiğini, bu sebeple müvekkilleri ... ve ... müteveffanın desteğinden yoks...