DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, karşılıklı ticarete dayalı olarak dava dışı ... Esas Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne mal karşılığı olarak dava konusu 27/04/2024 tarihli, 600.000,00 TL bedelli çek verildiğini, bu çeke istinaden davalı alacaklının.... .... .... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, dava dışı ... Esas Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne mal karşılığı verilmiş başka çekler de olduğunu, bunlardan dava dışı 16/03/2024 günlü 500.000,00 TL bedelli çeke istinaden takip başlatıldığını, takibe karşı .... .... .... esas sayılı menfi tespit davası açıldığını, bu davanın, söz konusu dava ile birleştirilmesi taleplerinin olduğunu, karşı edimin yerine...
T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas - Karar No: 2024/533 Esas - 2024/626 T.C. ANKARA 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/533 Esas KARAR NO : 2024/626 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R
DAVA : Menfi Tespit (Kambiyo Senetlerinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 31/07/2024 KARAR TARİHİ : 31/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 07/11/2024 Mahkememizde görülen yukarıda yazılı davanın yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde, karşılıklı ticarete dayalı olarak dava dışı ... Esas Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne mal karşılığı olarak dava konusu 27/04/2024 tarihli, 600.000,00 TL bedelli çek verildiğini, bu çeke istinaden davalı alacaklının.... .... .... esas sayılı dosyası ile takibe geçtiğini, dava dışı ... Esas Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti.'ne mal karşılığı verilmiş başka çekler de olduğunu, bunlardan dava dışı 16/03/2024 günlü 500.000,00 TL bedelli çeke istinaden takip başlatıldığını, takibe karşı .... .... .... esas sayılı menfi tespit davası açıldığını, bu davanın, söz konusu dava ile birleştirilmesi taleplerinin olduğunu, karşı edimin yerine getirilmemesi nedeni ile çekin bedelsiz kaldığını, zira dava dışı ... Esas Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti. tarafından edimin ifa edilmediğini belirterek .... .... .... esas sayılı icra takibine konu çekin ve diğer çeklerin iptaline, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydı ile kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir. CEVAP : Davalı davaya karşı herhangi bir cevap vermemiştir. DELİLLER : Ankara 1. Asliye Ticaret Mahkemesine 2024/498 esas sayılı dava dosyası, dava dosyasında bulunan diğer deliller. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: HMK'nun 166. maddesinin 1. fıkrasında "Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar", 2. fıkrasında "Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır", 4. fıkrasında "Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda, bağlantı var sayılır." düzenlemeleri yer almaktadır. İncelenen.... .... .... esas sayılı davası ile bu davanın davacısını aynı olduğu, davalıları farklı olsa da her iki davada kambiyo senetlerinin dayanağı olan davacı ile dava dışı ... Esas Tarım San. ve Tic. Ltd. Şti. arasındaki hukuki ilişkinin aynı olduğu, söz konusu temel ilişkinin çözümlenmesinin her iki davada aynı sonucu doğuracağı, bu nedenle davaların aynı hukuki sebepten kaynaklandığı, ....