DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024 Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bant ve ambalaj malzemesi ürünleri ticareti ile iştigal ettiğini, davalı yanın kendisinden 50.000,00 TL lik ürün aldığını, bunun karşılığında müşterisine ait kredi kartı ile mail order yöntemi ile tahsilat işleminin yapıldığını, daha sonra asıl kart sahiplerinin kart klonlama şikayeti neticesinde, çekilen tutarın hesabından geri iade edildiğini, bu hususla ilgili savcılık soruşturmasının devam ettiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedeli için .... .... .... E. Sayılı icra dosyası ile takibe giriştiklerini davalı yanın takibe itiraz etmesi neticesinde takibin...
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/797 Esas - 2024/702 TÜRK MİLLETİ ADINA
T.C. ... 10. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : 2023/797 Esas KARAR NO : 2024/702
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/11/2023 KARAR TARİHİ : 17/10/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 21/10/2024
Mahkememize açılan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; DAVA: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle, müvekkilinin bant ve ambalaj malzemesi ürünleri ticareti ile iştigal ettiğini, davalı yanın kendisinden 50.000,00 TL lik ürün aldığını, bunun karşılığında müşterisine ait kredi kartı ile mail order yöntemi ile tahsilat işleminin yapıldığını, daha sonra asıl kart sahiplerinin kart klonlama şikayeti neticesinde, çekilen tutarın hesabından geri iade edildiğini, bu hususla ilgili savcılık soruşturmasının devam ettiğini, ancak fatura bedelinin ödenmediğini, ödenmeyen fatura bedeli için .... .... .... E. Sayılı icra dosyası ile takibe giriştiklerini davalı yanın takibe itiraz etmesi neticesinde takibin durduğunu beyan ederek, itirazın iptaline takibin devamına davalı yan aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve avukatlık ücretinin davalı yan üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalıya dava dilekçesi tebliğ olunmasına rağmen davaya cevap vermemiştir. DELİLLER : .... .... .... iban nolu hesaba dair hesap hareketleri getirtilmiş,.... .... .... soruşturma nolu dosya uyaptan getirtilmiş, incelenmiştir. Davacı tanığı Gökhan Erbektaş 'ın bilgi ve görgüsü tespit edilmiştir. Tüm dosya kapsamı ve ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık konuları hakkında uzman bilirkişiden alınan bilirkişi raporunda özetle, Davacı yana ait 2023 yılı yasal defterlerinin açılış ve kapanış onaylarının yasal süreler içerisinde yapıldığı muhasebe kayıt işlemlerinin tek düzen muhasebe Usul ve ilkelerine uygun yapıldığı, davacı yanın 2023 yılları yasal defterlerinin mevcut haliyle sahibi lehine delil vasfı taşıdığı, davalı yanın davaya cevap vermediği, defter incelemesi için herhangi beyanının olmadığı, Davacı yasal defter kayıtları ve dosya içeriğine göre; takip ve dava tarihi itibariyle davacı yanın davalı yandan talep edebilecek bir alacağının bulunmadığı, QNB Finansbank A.Ş. 'den davacı yanın .... .... .... nolu kredi kartına 10.000,00 TL 'lik tutarların iade edilip edilmediğinin sorulması, bankadan gelecek cevabi yazıda ilgili tutarların ilgili kartlara iade edildiğinin tespit edilmesi durumunda davacı yanın, davalı yandan 50.000,00 TL alacaklı olacağı, icra inkar tazminatı ve kötü niyet tazminatı hususundaki takdir ve kararın mahkemeye ait olduğu,görüşünü bildirmiştir. DELİL DEĞERLENDİRME VE HUKUKİ GEREKÇE: Dava, faturalı satımdan kaynaklanan alacağın tahsiline yönelik icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık; davacı şirket ile davalı arasında ma...