Terminalin İşletilmesinin Belediye Şirketine Devredilmesi …. tarihli ve ….sayılı asıl İlamın ….’ncı maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarihli ve … tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Asıl İlamın ….’ncı maddesiyle, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre ihale edilen …. İşi’nde, yüklenici ….Şirketi ile …. Belediyesi arasında imzalanan …. TL bedelli sözleşmenin mevzuata aykırı bir şekilde Belediye Meclisi kararı ile sonlandırılarak, terminal işletme bürüt hasılatının %5’i oranındaki bedel karşılığında …. Şirketine tahsis edilmesi sonucu ….TL tutarında kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle bu tutarın tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı Sorumlulardan …. tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz...
Terminalin İşletilmesinin Belediye Şirketine Devredilmesi …. tarihli ve ….sayılı asıl İlamın ….’ncı maddesi ile tazmin hükmolunan konu ile ilgili olarak Temyiz Kurulunun …. tarihli ve … tutanak numaralı bozma kararı üzerine 6085 sayılı Sayıştay Kanunu’nun 55’inci maddesinin yedinci fıkrası hükmü gereğince konunun görüşülmesine karar verildi. Asıl İlamın ….’ncı maddesiyle, 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre ihale edilen …. İşi’nde, yüklenici ….Şirketi ile …. Belediyesi arasında imzalanan …. TL bedelli sözleşmenin mevzuata aykırı bir şekilde Belediye Meclisi kararı ile sonlandırılarak, terminal işletme bürüt hasılatının %5’i oranındaki bedel karşılığında …. Şirketine tahsis edilmesi sonucu ….TL tutarında kamu zararına neden olunduğu gerekçesiyle bu tutarın tazminine karar verilmişti. Bu tazmin hükmüne karşı Sorumlulardan …. tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurul … tarihli ve … tutanak sayılı İlamının …’inci maddesiyle, 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 26’ncı maddesi hükmü uyarınca; büyükşehir belediyesinin, toplu ulaşım hizmetleri kapsamında değerlendirilebilecek nitelikteki terminal işletmesini, belediyenin ortak olduğu şirkete 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu hükümlerine tabi olmaksızın belediye meclisince belirlenecek süre ve bedelle devredebileceği gerekçesiyle söz konusu tazmin hükmünü bozarak dosyayı yeniden karara bağlanmak üzere Dairemize gönderilmesine karar vermiştir. Sorumlulardan ….. tarafından Sayıştay Temyiz Kuruluna yapılan temyiz başvurusu üzerine anılan Kurul, …. tarihli ve …. tutanak sayılı kararlarıyla, söz konusu tazmin hükmü diğer Sorumlu ….’in temyiz başvurusu üzerine düzenlenen …. tarihli ve … tutanak sayılı İlamıyla bozulduğundan Kurulca yapılacak işlem olmadığına, ancak aynı mahiyette olan bahse konu dosyaların gereği yapılmak üzere bozma kararı verilen dosya ile birleştirilerek Dairemize gönderilmesine karar vermiştir. Temyiz Kurulunun anılan kararlarına istinaden Dairemize havale edilen söz konusu dosyaların konuya ilişkin olarak yazılan …. tarihli Ek Raporla birlikte incelenmesi sonucunda gereği düşünüldü: Denetçi sorgusunda; 2886 sayılı Devlet İhale Kanunu’na göre ihale edilen …. İşi’nde, yüklenici … Şirketi ile …. Belediyesi arasında imzalanan ….TL bedelli sözleşmenin mevzuata aykırı bir şekilde Belediye Meclis kararı ile sonlandırılarak, terminal işletme bürüt hasılatının %5’i oranındaki bedel karşılığında ….Şirketine tahsis edilmesi sonucu ….TL tutarında kamu zararına neden olunduğu iddia edilmişse de; 5216 sayılı Büyükşehir Belediyesi Kanunu’nun 26’ncı maddesinde, “Büyükşehir belediyesi kendisine verilen görev ve hizmet alanlarında, ilgili mevzuatta belirtilen usullere göre sermaye şirketleri kurabilir. Genel sekreter ile belediye ve bağlı kuruluşlarında yöneticilik sıfatını haiz personel bu şirketlerin yönetim ve denetim kurullarında görev alabilirler. Büyükşehir belediyesi, mülkiyeti veya tasarrufundaki hafriyat sahalarını, toplu ulaşım hizmetlerini, so...