Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı ...ye ait, uzun süreli kira sözleşmesi ile davalı işleten ...'ne kiralanmış olan, davalı ... idaresindeki ve diğer davalı sigorta şirketi ... tarafından ZMMS ile sigortalanan ... aracın asli ve tam kusurlu şekilde çarpması nedeni ile müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı, kazanç kaybının ve ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracını uzun süre kullanamadığını, kaza öncesi araçta herhangi bir hasarın meydana gmediğini, müvekkiline ait aracın taksi olarak kullanıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...-TL kazanç kaybı ve ...-TL değer kaybı tazminatının davalılardan...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/323 Esas KARAR NO : 2025/522 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 03/05/2024 KARAR TARİHİ : 03/06/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı müvekkiline ait ... plakalı araca dava dışı ...ye ait, uzun süreli kira sözleşmesi ile davalı işleten ...'ne kiralanmış olan, davalı ... idaresindeki ve diğer davalı sigorta şirketi ... tarafından ZMMS ile sigortalanan ... aracın asli ve tam kusurlu şekilde çarpması nedeni ile müvekkile ait araçta oluşan değer kaybı, kazanç kaybının ve ticari kazanç kaybı meydana geldiğini, müvekkilinin aracını uzun süre kullanamadığını, kaza öncesi araçta herhangi bir hasarın meydana gmediğini, müvekkiline ait aracın taksi olarak kullanıldığını, arabuluculuk görüşmelerinin anlaşamama ile sonuçlandığını belirterek ve fazlaya ilişkin haklarını saklı tutarak ...-TL kazanç kaybı ve ...-TL değer kaybı tazminatının davalılardan müşterek ve müteselsilen tahsili ile kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep edilmiştir. Davalılara usulüne uygun tebligat yapılmış olup, davalı ... vekili ibraz ettiği cevap dilekçesinde özetle; Davacının davasını kısmi dava olarak açmasında hukuki yararın bulunmadığını, müvekkili şirketin ve sürücü ...'ın kazanın oluşumunda herhangi bir kusurunun bulunmadığını, araçta büyük bir hasarın meydana gelmediğini, ekspertiz raporunda aracın onarım süresinin 8 iş günü olduğunun belirtildiğini, bu hususun hiçbir bağlayıcılığının bulunmadığını, değer kaybına ilişkin dosyaya herhangi bir delilin sunulmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak talebinin zamanaşımına uğradığını, müvekkilinin sigortalısının kusuru oranında ve poliçe teminat limiti ile sınırlı sorumlu olduğunu, müvekkili şirketçe ...-TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin sorumluluğunun kalmadığını, aracın geçmiş hasar kayıtlarının değerlendirilmeye alınmasının gerektiğini, uyuşmazlık konusuna yasal faiz uygulanması gerektiğini, araç mahrumiyet bedelinin teminat dışı olduğunu belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, ekspertiz fotoğrafları, hasar fotoğrafları, poliçe, sigorta şirketine başvuru evrakları, araç kiralama sözleşmesi, Dava, trafik kazasından kaynaklı değer kaybı ve araç mahrumiyet bedeline ilişkindir. Tüm deliller toplandıktan sonra dosya bilirkişi heyetine tevdi edilmiş olup, alınan ... tarihli raporda özetle; davacı ... Adına Kayıtlı ... plakalı ticari taksinin sürücüsü ...'nın 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu ve Yönetmeliğinde belirtilen kural ve kaideleri belirleyen herhangi bir maddesini ihlal etmediğini, davalı ... nezdinde Zorunlu Mali Mesuliyet Sigorta Poliçesi...