DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı borçlu ... A.Ş hakkında ....30. icra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile 21/03/2006 tarihli sözleşme ve faturalardan kaynaklanan 19.330,92 TL ana para ve 17.158,83 TL faizin tahsiline ilişkin olarak 07 /10/2015 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, Borçlu şirket vekilinin 16/12/2015 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamı ve ferilerine işlemiş faiz dahil itiraz etmesi sonucu takibin durduğu, bu itiraz sebebiyle itirazın iptali ile alacağın % 20 sinden aşağı olmamamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin Türkiye genelinde yayın...
T.C. İSTANBUL 2. FİKRÎ VE SINAÎ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/27 Esas KARAR NO : 2025/86
DAVA : İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/04/2016 KARAR TARİHİ : 21/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, davalı borçlu ... A.Ş hakkında ....30. icra Müdürlüğünün ...E. sayılı dosyası ile 21/03/2006 tarihli sözleşme ve faturalardan kaynaklanan 19.330,92 TL ana para ve 17.158,83 TL faizin tahsiline ilişkin olarak 07 /10/2015 tarihinde ilamsız takip başlatıldığı, Borçlu şirket vekilinin 16/12/2015 tarihli itiraz dilekçesi ile borcun tamamı ve ferilerine işlemiş faiz dahil itiraz etmesi sonucu takibin durduğu, bu itiraz sebebiyle itirazın iptali ile alacağın % 20 sinden aşağı olmamamak üzere icra inkar tazminatına hükmolunmasını talep etmiştir. Davalı vekili, müvekkilinin Türkiye genelinde yayın yapan köklü bir radyo şirketi olduğunu, ... repertuarının müvekkili şirket tarafından kullanılması için taraflar arasında 21/03/2016 tarihli Müzik Eserleri Yayın İzin Sözleşmesi akdedildiğini, imzalandığı tarihten 2013 yılında müvekkili şirketin faaliyetlerinin son bulunmasına kadar sözleşme edimlerini yerine getirdiğini, takibe dayanak 2013 ve 2014 yılına ait iki adet fatura için icra takibi başlatıldığını müvekkili şirketin belirtilen yıllarda faaliyetlerine son verilmiş olması nedeniyle böyle bir borcun olmadığını bu nedenle icra takibine haklı olarak itiraz ettiklerini, RTÜK kararları gereğince 2013 yılında yayın faaliyetlerini tamamen durduran davalının taraflar arasında yapılan sözleşmenin 2.fıkrasında" Ayrıca ...'nin ya da YAYlN KURULUŞU'nun faaliyetinin sona ermesi, acze düşmesi, tasfiyesi, iflası ya da sözleşmenin 1. maddesinde yazılı taraflardan birinin değişmesi halinde sözleşme kendiliğinden son bulur" hükmü gereği borcu bulunmadığını, şirketin faaliyetinin sona ermesi şifahen ve iadeli taahhütlü mektupla da 10/12/2014 tarihinde yazılı olarak davacıya bildirildiğini belirterek haksız davanın reddine, davacı taraf aleyhine %20 den aşağı olmamak üzere tazminata hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Mahkememizce davanın kısmen kabulüne dair verilen karar ... 44. Hukuk Dairesinin ... Esas ...Karar sayılı kararıyla kaldırılmış, kaldırma ilamı doğrultusunda yargılamaya devam olunmuştur. Mahkememizce alınan 11/05/2017 tarihli bozma öncesi bilirkişi raporunda, davalının faaliyetlerine son verdiğine dair davalı tarafça davacıya gönderilmiş bir belge dosyada rastlanılmamıştır. Tarafımızca yapılan hesaplamalara göre davacı meslek kuruluşunun davalı ... A.Ş'den takip tarihi itibari ile 19.330,92 TL asıl alacak, 4.370,72 TL işlemiş faiz, olmak üzere 23.701,64 TL toplam alacaklı olduğu, takip tarihinden itibaren davacının asıl alacak tutarı 23.701,64 TL toplam alacaklı olduğu, davalı taraftan değişen oranlarda ticari faiz isteyebileceği görüş ve kanaatine ...