Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/348 · K. 2021/542
Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/348 K. 2021/542

E. 2021/348K. 2021/5422 Temmuz 2021
itirazın iptaligörevli mahkemeçekişmesiz yargı işitazminatticari işletme rehniitiraz başvurusuistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021 Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş oldukları dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarında geçen konuşmalarda ...'nın kuyumculuk işi ile uğraştığını, işlerinin iyi gitmediğini kendisine yardım etmesi gerektiğini beyan ettiğini, bahsi geçen tarihte müvekkinin 3 adet iş yeri bulunduğunu, bunların; ... mahallesi ... caddesinde bulunan ... Salonu, ... Caddesi ...mahallesinde olan...Salonu ve ... Mahallesi ... Caddesinde bulunan ... salonu olduğunu, Müvekkilinin, ... Salonlarının fazla olması ve ...Mahallesindeki ... salonu ile fazla ilgilenememesinden dolayı davalının istediği taktirde ...Mahallesindeki ... Salonuna %49 hisse ile ortak...

Karar Metni

T.C. ANTALYA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2021/348 Esas KARAR NO : 2021/542

DAVA : İtirazın İptali (Ticari İşletmenin Satılması Veya Devrinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/06/2021 KARAR TARİHİ : 02/07/2021

Mahkememizde görülmekte olan Şirketin İhyası davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize vermiş oldukları dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı ile aralarında geçen konuşmalarda ...'nın kuyumculuk işi ile uğraştığını, işlerinin iyi gitmediğini kendisine yardım etmesi gerektiğini beyan ettiğini, bahsi geçen tarihte müvekkinin 3 adet iş yeri bulunduğunu, bunların; ... mahallesi ... caddesinde bulunan ... Salonu, ... Caddesi ...mahallesinde olan...Salonu ve ... Mahallesi ... Caddesinde bulunan ... salonu olduğunu, Müvekkilinin, ... Salonlarının fazla olması ve ...Mahallesindeki ... salonu ile fazla ilgilenememesinden dolayı davalının istediği taktirde ...Mahallesindeki ... Salonuna %49 hisse ile ortak olabileceğini söylediğini, davalının bu teklifi kabul etmesi üzerine ... TL hava parası ve ... TL ... ücreti ödemesi kaydı ile anlaşma sağlandığını, mevcut anlaşmaya göre yeni bir şirket kurulması (... Şti) ve ek bir sözleşme ile tarafların yükümlülüklerinin belirlenmesi konusunda anlaşma sağlandığını, şirketin tüm mali yetki ve sorumlulukları davalıya ait olduğunu, internet bankacılığı ile şirketin hesabının kullanılması, şirket ile ilgili vergi ssk, kira elektrik vb. ödemeler de davalı ... tarafından yönetildiğini, davalı ... bahsi geçen şirketin hesabından kendi şahsına ve şirket ile alakalı olmayan bir takım yerlere para aktardığını, müvekkilinin bu ücretlerin nereye gittiğini sorması üzerine onu sürekli oyaladığını, ''maaliyetler çok yüksek, şirket zarar ediyor, toparlamaya çalışıyorum'' gibi oyalayıcı sözler söylediğini, 3 yıl süren bu ortaklığın sonunda müvekkilinin şirketin satılmasını istediğini ve bu durumu ...ya iletmiştir. Müşterek şirket ... TL (... TL ..., ... TL hava parası) karşılığında ... Şti. İsimli şirkete satıldığını, bu tutarin ... TL'lik kısmı şirketi devralan ... Şti. tarafından ... tarihinde ... nolu iban numarasına (...) yatırıldığını, geriye kalan meblağ ise elden taraflara verildiğini, bu şirketin %51 hissesinin ...ya ait olduğu %49 hissenin ise ...ya ait olduğunu, davalı ...; müvekkilinden habersiz bir şekilde ... Şubesinde bulunan ...na gitmiş ve ... TL gibi büyük bir meblağı müvekkilinin rızası ve imzası olmadan çektiğini, müvekkilinin davalı ...'in hile içeren ve mağduriyetine yol açan eylemlerini öğrenince, kendisine hitaben sözleşme gereği hakkı olan paranın verilmesini tekrar talep ettiğini, bu sefer de davalı ... ''..sana para vermeyeceğim ne yaparsan yap'' şeklinde sözler sarf ettiğini, bunun üzerine taraflarınca Antalya Genel İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyada icra takibi işlemleri başlatıldığını, davalı taraf ise ödeme emrine itirazda bulunduğunu, bu nedenlerle davalının yapmış olduğu haksız ve mesnetsiz itirazın iptali ile takibin devamın...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 20

Görevsizlik veya yetkisizlik kararı üzerine yapılacak işlemler

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 345

Başvuru süresi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 154

(Değişik: 18/2/1965-538/74 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/294 · K. 2021/544

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/352 · K. 2021/545

2 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/220 · K. 2021/541

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/350 · K. 2021/543

1 Temmuz 2021

Bölge Adliye MahkemesiAntalya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/125 · K. 2021/539

1 Temmuz 2021