DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank, ... Şubesi ... çek seri numaralı, keşide yeri ... olan, 31.01.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkili firmanın adına düzenlenen (lehtarı olarak) çek olduğunu, Çek keşidecisi ... Şti. İsimli bir firmadır. Dava konusu olan çeklerin müvekkil firma lehine keşide edildiği, bu çekler karşılığı ... Ltd. Şti. İsimli bir firma ile anlaşma yapıldığı, bu anlaşmanın müvekkili firma yetkilisi ...' ı dolandıran ... isimli bir kişi tarafından yapıldığının öğrenildiği, bunun üzerine müvekkili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/282 Esas KARAR NO : 2025/267
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 22/04/2025 KARAR TARİHİ : 29/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ...bank, ... Şubesi ... çek seri numaralı, keşide yeri ... olan, 31.01.2024 keşide tarihli, 500.000,00 TL bedelli çekin müvekkili firmanın adına düzenlenen (lehtarı olarak) çek olduğunu, Çek keşidecisi ... Şti. İsimli bir firmadır. Dava konusu olan çeklerin müvekkil firma lehine keşide edildiği, bu çekler karşılığı ... Ltd. Şti. İsimli bir firma ile anlaşma yapıldığı, bu anlaşmanın müvekkili firma yetkilisi ...' ı dolandıran ... isimli bir kişi tarafından yapıldığının öğrenildiği, bunun üzerine müvekkili firma yetkilisi ... CBSnin ...sor. sayılı dosyası ile hem iş bu davaya konu çekler hem de başkaca bir çok çek bakımından örgütlü dolandırılık sebebiyle şikayetçi olunduğu, bu dosyanın hali hazırda derdest olduğu ve tahkikatın devam ettiği, ele geçirilebilen bazı çekler üzerinde imza incelemesi yaptırıldığı ve müvekkili şirketin lehtar olarak göründüğü çeklerde, lehtar imzası olarak atılan imzanın kaşe ile atılmak suretiyle oluşturulduğunun tespit edildiği, yani müvekkil firma yetkilisi ...' ın imzasının ıslak imza olmadığı ve kaşe ile atılmak suretiyle sahte bir şekilde üretildiği, müvekkili davacının imzası kaşe ile kopyalanarak atılan dava konusu çekelerin (çekler tahsil edildiğinden bedelinin) istirdadına ve müvekkilinin meşru hamil sıfatıyla alacaklı olduğunun tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi talep edilmiştir. GEREKÇE: Dava; istirdat istemine ilişkindir. Dava dilekçesindeki anlatımlar itibariyle ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası uyap üzerinden incelenmiş, dosyamız davacılarının mezkur dosyada da davacı olarak yer aldığı, davalısının aynı olduğu, davanın da derdest olduğu anlaşılmıştır. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanununun birleştirmeye yönelik 166. maddesinde; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhâl ilk davanın açıldığı mahkemeye bil...