DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... 28. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından haksız olarak başlatılan icra takip dosyasına müvekkili tarafından 26.185,00TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin icra takibine konu yapılan çekin, yine müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunduğu ... Ticaret Ltd. Şti.' ne verildiğini, ancak çekin diğer yetkili hamil tarafından ciro edilmeden çalındığını, çekleri taşıyan kargo elemanının söz konusu çekleri çaldırdığını, çalınan daha başka çeklerin de mevcut olduğunu, olayla ilgili...
T.C. İSTANBUL 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/307 KARAR NO : 2025/75
DAVA : 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) DAVA TARİHİ : 09/05/2022 KARAR TARİHİ : 31/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan 6361 Sayılı Finansal Kiralama, Faktöring Ve Finansman Şirketleri Kanunundan Kaynaklanan (İstirdat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili aleyhine ... 28. İcra Dairesinin ...Esas sayılı dosyasından haksız olarak başlatılan icra takip dosyasına müvekkili tarafından 26.185,00TL ödeme yapıldığını, müvekkilinin icra takibine konu yapılan çekin, yine müvekkilinin ticari ilişkisinin bulunduğu ... Ticaret Ltd. Şti.' ne verildiğini, ancak çekin diğer yetkili hamil tarafından ciro edilmeden çalındığını, çekleri taşıyan kargo elemanının söz konusu çekleri çaldırdığını, çalınan daha başka çeklerin de mevcut olduğunu, olayla ilgili olarak savcılık tarafından soruşturmaların açıldığını, müvekkilinin yetkili hamil olmayan davalı tarafa ve söz konusu diğer cirantalara her hangi bir borcunun olmadığını belirterek, açıklanan nedenlerle; icra tehdidi altında ödemek zorunda kaldıklarını, ... 28. İcra Dairesi ... esas sayılı dosyada davalıya ödenen 26.185,00TL'nin davalı tarafça ödeme tarihinden itibaren ticari faizi ile beraber müvekkile ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkili ile ... arasında faktoring sözlemesi imzalandığını, müvekkilinin çeki söz konusu faktoring sözleşmesine binaen tarihinde devir aldığını . Çekin müvekkile devir ve ciro edilmesini sağlayan faturaya bağlı alacak temliki işleminin 6361 sayılı kanunda belirtilen esaslara ve BDDK'nın belirlediği kriterlere uygun olarak eksiksiz yerine getirdiğini, bu anlamda alacağın temliki işlemi yapılırken; sözleşmede müşteri olan ...'e temlik ettiğini, davacı şirketten olan Kambiyo Senedine Bağlı Alacağı 6361 Sayılı yasanın öngördüğü şekilde fatura ile Tevsik Edilmiş ve ilgili fatura asılları üzerine temlik işlemini gösterir şekilde açıklama derç edilerek işlemin tamamlandığını, yasanın öngördüğü prosedür tam ve eksiksiz olarak yukarıda belirtilen şekilde yerine getirmiş olmakla müvekkil davacıya karşı iyi niyetli meşru hamil sıfatını kazandığını, 6361 sayılı Finansal Kiralama, Faktoring ve Finansman Şirketleri Kanunu 7.maddesinin 3. fıkrası kapsamında davacının ileri sürdüğü itiraz ve iddialar hukuken şahsi defi niteliğinde olup, davacı ve dava dışı ... arasındaki ilişkide doğrudan taraf olmayan müvekkilinin ileri sürülemeyeceğini, bunun tek istisnası müvekkil şirketin davacı zararına bile bile kötü niyetle hareket edilmiş olması halinin, müvekkil açısından mümkün olmadığını, müvekkilinin çekin iktisabında kötü niyet ve ağır kusuru bulunmadığını, müvekkil şirketin çekte cirosu bulunan tüm ilgilerin ticari ilişkilerin inceleyerek çekte cirosu bulunan tüm ilgililer arasında ki faturaları temin e...