Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; lehtarı olduğu ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... Mühendislik Anonim Şirketi olan, 05/10/2024 keşide tarihli, ... çek numaralı, 130.000 TL bedelli kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla ödeme yasağı verilmesini talep ettiğini, davanın kabulü ile, çekip iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ....banka yazılan müzekkereye, dava konusu çekin ibraz edildiğinin bilgisinin verildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili tarafından 04/12/2024...
T.C. BAKIRKÖY 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/1002 KARAR NO : 2024/400
DAVA : Kıymetli Evrak İptali
DAVA TARİHİ : 29/11/2024 KARAR TARİHİ : 31/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 13/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, TALEP: Davacı taraf sunduğu dava dilekçesinde özetle; lehtarı olduğu ... Bankası .... Şubesine ait, keşidecisi .... Mühendislik Anonim Şirketi olan, 05/10/2024 keşide tarihli, ... çek numaralı, 130.000 TL bedelli kaybettiğini, çekin kötü niyetli 3. Şahısların eline geçmesi durumunda doğabilecek sorumluluğu önlemek amacıyla ödeme yasağı verilmesini talep ettiğini, davanın kabulü ile, çekip iptaline karar verilmesini talep etmiştir. ....banka yazılan müzekkereye, dava konusu çekin ibraz edildiğinin bilgisinin verildiği görüldü. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; TTK'nın 818/1-s maddesi atfıyla aynı yasanın 757 ve takip eden maddelerine göre açılan zayi nedeniyle çek iptali istemine ilişkin çekişmesiz yargı işidir. Davacı vekili tarafından 04/12/2024 tarihinde sunulan feragat dilekçesi ile feragat talebinde bulunulduğu görülmüştür. HMK madde 307 hükmü;"Feragat, davacının, talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. " HMK madde 309 hükmü; "Feragat ve kabul, dilekçeyle veya yargılama sırasında sözlü olarak yapılır. (2) Feragat ve kabulün hüküm ifade etmesi, karşı tarafın ve mahkemenin muvafakatine bağlı değildir. (3) Kısmen feragat veya kabulde, feragat edilen veya kabul edilen kısmın, dilekçede yahut tutanakta açıkça gösterilmesi gerekir.(4) Feragat ve kabul, kayıtsız ve şartsız olmalıdır. " HMK madde 310 hükmü; "Feragat ve kabul, hüküm kesinleşinceye kadar her zaman yapılabilir. " HMK madde 311 hükmü; "Feragat ve kabul, kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. İrade bozukluğu hâllerinde, feragat ve kabulün iptali istenebilir." Davadan feragat, davacının talep sonucundan kısmen veya tamamen vazgeçmesidir. Davadan feragat, davacının mahkemeye karşı yapacağı tek taraflı bir irade beyanı olup feragatın geçerliliği için bunun davalı ve mahkeme tarafından kabul edilmesine veya davalının muvafakat etmesine gerek yoktur. Somut olayda, davacı şirket yetkilisinin feragat beyanı nedeniyle 6100 Sayılı HMK'nun 307-312. maddeleri gereğince, davanın reddine karar verilmesi gerektiği sonucuna varılarak aşağıdaki gibi hüküm fıkrası oluşturulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davacının davasının feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Ön inceleme aşamasında davadan feragat edilmesi nedeniyle alınması gereken 427,60-TL'nin 1/3'üne denk gelen 142,53-TL harcın davacı tarafça peşin harç olarak yatırılan 427,60-TL harçtan mahsubu ile 285,07-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına, 4-HMK madde 333 uyarınca davacı tarafça yatırılan ve kullanılmayan bakiye gider avansının karar kesinleştiğinde davacıya iadesine,
5-Ödeme yas...