Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2016 tarihinde ... numaralı poliçe ile müvekkil sigorta şirketine kasko sigortalı olan ...plakalı araç ile lavalının maliki olduğu ... plakalı araç arasında kazanın meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %37,5 kusurlu olduğunun tespit edilmesine karşın, ATK raporu ile 96 75 kusurlu olarak değiştirildiğini, kusur dağılımı değişmesi üzerine ödenen tazminatın rücuen tahsili için ....İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de davalının süresi içinde itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına havi itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/585 Esas KARAR NO :2025/351
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:15/09/2023 KARAR TARİHİ:22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 24/11/2016 tarihinde ... numaralı poliçe ile müvekkil sigorta şirketine kasko sigortalı olan ...plakalı araç ile lavalının maliki olduğu ... plakalı araç arasında kazanın meydana geldiğini, kazada ... plakalı araç sürücüsünün %37,5 kusurlu olduğunun tespit edilmesine karşın, ATK raporu ile 96 75 kusurlu olarak değiştirildiğini, kusur dağılımı değişmesi üzerine ödenen tazminatın rücuen tahsili için ....İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası ile yasal takip başlatılmış ise de davalının süresi içinde itirazı ile takibin durdurulduğunu belirterek, davalı tarafından .... İcra Müdürlüğünün ... E. Sayılı dosyasına havi itirazın iptali ile takibin devamına ve davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; davaya konu taleplerin zamanaşımına uğradığını, davayı kabul anlamına gelmemek kaydıyla müvekkil sigorta şirketinin sorumluluğunun yalnızca poliçe limitleri ile sınırlı olduğunu, kaza tarihi dikkate alındığında araç başına 31.000,00 TL kaza başına 62.000,00 TL limit bulunduğunu, müvekkil şirket tarafından davacı sigorta şirketine ...plakalı araç için 24/04/2017 tarihinde 6.187,00 TL, 25/10/2017 tarihinde 31.000,00 TL ödeme yapıldığını, ayrıca aynı kaza nedeni ile dava dışı ... plakalı biçerdöver için ... (...) Sigorta A.Ş. ye 20/01/2023 tarihinde 24.813,00 TL ödeme yapılarak kaza başı limitin tamamının tüketi irketin dava konusu trafik kazası ile ilgili olarak üzerine düşen sorumluluklarını yerine getirdiğini, kabul anlamına gelmemek kaydıyla parça ve işçilik bedellerinden iskonto yapılması gerektiğini ve KDV'den sorumlu olmadıklarını belirterek, davanın reddi ile %20'den aşağı olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : Dava, ilamsız icra takibine vaki itirazın İİK'nın 67/1. maddesi uyarınca iptali ile İİK 67/2.maddesi uyarınca icra inkar ve kötü niyet tazminatı istemlerine ilişkindir. Dosyada tarafların bildirdiği belgeler, ....İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyası, trafik kayıtları, kaza tespit tutanağı, poliçe, ödeme belgeleri, ruhsat ve ehliyet örnekleri, ATK kusur raporu ve bilirkişi raporu delil olarak değerlendirilmiştir. Davalının Mahkemenin görevine ilişkin itirazının davacıya ait aracın kayıtlarının tetkiki neticesinde ticari olduğu anlaşılmakla reddine karar verilmiştir. Davalı tarafın zaman aşımı definin TBK'nın 72 maddesi uyarınca, davacı sigorta şirketi açısından zaman aşımı süresi üzerine düşen edimin ifası tarihinden başlayacağından reddine karar verilmiştir. 14/12/2023 tarihli celsenin 3 numaralı ara kararı ile davacı vekiline tanık isimlerini ve adresler...