DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/08/2021 KARAR TARİHİ:29/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 28.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsü konumunda olduğunu, dava konusu trafik kazasının plakası belirlenemeyen bir aracın müvekkiline arkadan çarpması sonucunda oluşmuş olduğunu ve söz konusu kazaya karışan aracın ise kaza yerinden kaçtığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile kaçan araç sürücünün aranmasının devam ettiğini ve işbu dava dilekçesinin yazıldığı süre içerisinde de failinin tespit edilemediğini, kaza sonucu müvekkilinin...
T.C. İSTANBUL 6. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/537 Esas KARAR NO :2025/381
DAVA:Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ:17/08/2021 KARAR TARİHİ:29/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ -İSTEM / Davacı vekili dava dilekçesinde ve özetle; müvekkilinin 28.12.2020 tarihinde meydana gelen trafik kazasında motosiklet sürücüsü konumunda olduğunu, dava konusu trafik kazasının plakası belirlenemeyen bir aracın müvekkiline arkadan çarpması sonucunda oluşmuş olduğunu ve söz konusu kazaya karışan aracın ise kaza yerinden kaçtığını, müvekkilinin kazada herhangi bir kusurunun bulunmadığını, kazaya ilişkin ... Cumhuriyet Savcılığı'nın ... soruşturma sayılı dosyası ile kaçan araç sürücünün aranmasının devam ettiğini ve işbu dava dilekçesinin yazıldığı süre içerisinde de failinin tespit edilemediğini, kaza sonucu müvekkilinin yaralandığını ve kaza nedeni ile vücudunda kemik kırıkları oluştuğunu, trafik kazası neticesinde yaralanan müvekkilinin cismani ve maddi zararlarının karşılanması için taraflarınca ... Hesabına başvuru yapılmış ve ... Hesabınca ... numaralı dosya oluşturulmuş ve söz konusu taleplerinin karşılanmasının mümkün olmadığı ... Hesabının 17.05.2021 tarih ve ... numaralı yazısı ile taraflarına bildirildiğini, müvekkilinin davanın giderlerini karşılayabilecek maddi gücü bulunmadığını adli yardım taleplerinin kabulü ile trafik kazasında bedensel zarar(İş gücü Kaybı Nedeniyle) nedeniyle fazlaya ilişkin talepleri ve dava hakları saklı kalmak üzere, 6100 sayılı Yasanın 107.maddesine göre şimdilik 50.000,00TL maddi tazminat(İş gücü Kaybı Nedeniyle) ile olay tarihinden itibaren işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan alınarak davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. SAVUNMA / Davalı vekili cevap dilekçesinde ve özetle; davadaki taleplerin zamanaşımına uğradığını, gerçekleştiği iddia edilen kaza tarihi ve dava tarihi dikkate alınarak davanın zamanaşımı nedeniyle reddi gerektiğini, somut olayda; davadan önce müvekkili kuruma yapılan başvurunun dava konusu kazanın gerçekleştiğine ilişkin somut bilgi ve belgelerden yoksun olduğu, plakası belirlenemeyen aracın neden olduğu iddia edilen kazanın oluşuna dair yeterli kanaat edinilebilecek evrak sunulmadığı, davacının beyanlarının çelişkili olduğu, kaza raporu olmadığı, davacının mevzuatta belirlenen sağlık kurulu raporunu sunmadığı, bu nedenlerle dava açma şartı oluşmadığından öncelikle dava şartı yokluğundan davanın usulden reddi gerektiğini, davacının iddialarının ispata muhtaç olduğunu, olayda müvekkili kurumun sorumluluğunu gerektirir somut bir olgunun bulunmadığını, davacının, ifadesi, başvuru dilekçesi, dava dilekçesinde yer alan her 3 beyanın da birbirinden farklı olduğunu, dava konusu kazaya, tespit edilemeyen aracın neden olduğunun ispatlanamadığını, hiçbir şekilde kabul anlamına ge...