Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketİN bir süreden bu yana Diyarbakır İli Yenişehir İlçesi Dönümlü Mahallesinde bulunan Dönümlü Küme evleri Mevkiinde .....Sitesi isminde bir inşaat yapmakta olduğunu, iş bu inşaat işi çerçevesinde .....Tesisat No ile elektrik abonesi olduğunu, bu çerçevede bu güne kadar kullanmış olduğu tüm enerji bedellerini eksiksiz olarak ödediğini, .....tarihinde davalı kurum elemanlarınca müvekkilinin aboneliğinin olduğu yerde kontrol amaçlı tespit yapıldığını, müvekkilinin beyanına göre yapılan tespitte her hangi bir somut bir şey bulunmadığını, müvekkilinin kesinlikle harici hat çekmediği halde Kaçak Kayıt dökümünden anlaşıldığı kadarıyla .....Tesisat No'lu elektrik aboneliğine Sayaç Harici Hat Çektiği gerekçesi...
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. DİYARBAKIR ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 07/05/2025 KARAR TARİHİ : 08/05/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilİ şirketİN bir süreden bu yana Diyarbakır İli Yenişehir İlçesi Dönümlü Mahallesinde bulunan Dönümlü Küme evleri Mevkiinde .....Sitesi isminde bir inşaat yapmakta olduğunu, iş bu inşaat işi çerçevesinde .....Tesisat No ile elektrik abonesi olduğunu, bu çerçevede bu güne kadar kullanmış olduğu tüm enerji bedellerini eksiksiz olarak ödediğini, .....tarihinde davalı kurum elemanlarınca müvekkilinin aboneliğinin olduğu yerde kontrol amaçlı tespit yapıldığını, müvekkilinin beyanına göre yapılan tespitte her hangi bir somut bir şey bulunmadığını, müvekkilinin kesinlikle harici hat çekmediği halde Kaçak Kayıt dökümünden anlaşıldığı kadarıyla .....Tesisat No'lu elektrik aboneliğine Sayaç Harici Hat Çektiği gerekçesi ile Muta Yıl/No:.....ve Zabıt No:.....ile 158.504,89 TL'lik son ödeme tarihi .....olan kaçak cezası işlemi yaptığını, davalı yan bununla da yetinmeyip DBA olmaksızın Enerji Kullanmak iddiasıyla tam 7 adet 107.189,62 TL'lik son ödeme tarihi .....olan kaçak cezası işlemi uyguladığını, davalı tarafça düzenlenen Muta Yıl/No:.....ve Zabıt No:.....ve buna dayanılarak kesilen (.....) Numaralı faturadan ötürü 100 TL borçlu olmadığının tespitini, yargılama gideri, harç ve masrafları ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE : 6100 sayılı HMK m. 166(1) hükmü uyarınca; aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. Eldeki dava dosyası ile Mahkememizin .....esas sayılı dosyasının aynı davacı ile davalıya ilişkin, kaçak elektrik kullanımından kaynaklı menfi tespit istemine ilişkin olduğu; dolayısı ile yapılacak tek keşif ya da yerinde inceleme ile birlikte alınacak tek bilirkişi raporu ile dosyanın çözümlenebileceği, usul ekonomisi ilkesi göz önünde bulundurulmak suretiyle eldeki dava dosyasının Mahkememizin .....esas sayılı dosyası ile birleştirilmesine karar verilmesi gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan bu dava dosyasının mahkememizin .....Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın birleştirilen .....Esas sayılı dava dosyası üzerinden devamına, 2-Mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, ...