Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/141 · K. 2025/163
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/141 K. 2025/163

E. 2024/141K. 2025/16311 Mart 2025
tazminatitirazın iptalimaddi zarartrafik kazasıicra inkar tazminatıiptal davasısigorta tazminatıtahkimmaddi tazminatbilirkişi raporudeğer kaybı tazminatırayiç bedelanonim şirketbaşvurunun reddi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/03/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/02/2022 tarihinde davalı şirkete ZMMS Sigortası bulunan ... plakalı araç ... Caddesini takiben batı istikametine giderken ... ... Caddesi ışıklı kavşağını aşırı süratli ve dikkatsiz şekilde geçtiği esnada aracının ön kısımları ile o esnada No:60 önünden yola katılıp devam etmek isteyen müvekkili şirkete kasko sigortalı olan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araca KTK 52/1-A maddesinde kusur atfedildiğini, müvekkil sigorta şirketine kasko sigortalı bulunan ... plakalı araçların...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2024/141 Esas KARAR NO:2025/163

DAVA:İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ:06/03/2024 KARAR TARİHİ:11/03/2025

Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde; 19/02/2022 tarihinde davalı şirkete ZMMS Sigortası bulunan ... plakalı araç ... Caddesini takiben batı istikametine giderken ... ... Caddesi ışıklı kavşağını aşırı süratli ve dikkatsiz şekilde geçtiği esnada aracının ön kısımları ile o esnada No:60 önünden yola katılıp devam etmek isteyen müvekkili şirkete kasko sigortalı olan ... plakalı aracın arka kısımlarına çarpması sonucu çift taraflı trafik kazasının meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre ... plakalı araca KTK 52/1-A maddesinde kusur atfedildiğini, müvekkil sigorta şirketine kasko sigortalı bulunan ... plakalı araçların K.T.K.'ya göre kusur ve kabahatinin bulunmadığını, davalıya sigortalı aracın kaza anında sürücüsünün kimlik bilgileri, olay yerini terk etmesi sebebiyle tespit edilemediğini, sigortalı aracın kaza anında, sigortalı/malik/işleteni Emre Karaçalı olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş.' ye ... poliçe numarası ile sigortalı 06/07/2021- 06/07/2022 vade tarihli ZMSS (Trafik) poliçesi ile sigortalı ... plakalı araç sürücüsü olay yerini iletişim bilgisi sunmadan, sigortacısına haber vermeden ve kolluğa başvurmadan terk etmesi ile açıkça kanundan doğan yükümlülüklerini de ihlal ettiğini, söz konusu kazada mağdur sigortalının müvekkili sigorta şirketine Müracaatına istinaden müvekkili şirketçe ... sayılı hasar dosyası açıldığını. bağımsız uzman eksper tarafından hasarın niteliğinin ve miktarının tespiti için yaptırılan ekspertiz incelemelerine istinaden hazırlanan raporlar ve değerlendirmeler ile kazaya ilişkin olarak mağdura 25/05/2022 tarihinde 20.705,46 TL; 24/05/2022 tarihinde 790,00 TL; 24/05/2024 tarihinde 8,09 TL; 24/05/2024 tarihinde 42.498,68 TL olmak üzere toplamda 64.002.223 TL ödeme gerçekleştirildiğini, müvekkili sigortalısı 24/08/2022 tarihinde Sigorta Tahkim Komisyonuna başvurarak müvekkili şirketten hasar tazminatı talebinde bulunduğunu, ancak 2022.E... numaralı tahkim dosyasında 11/05/2023 tarihli karar ile bakiye zarar tutarı olmadığından başvurunun reddine karar verdiğini, Kaza sonrasında sigortalıya ait ... plakalı aracın hasarı ... nolu 24.01.2022 - 11.02.2022 vade tarihli kasko poliçesi kapsamında müvekkili şirket tarafından karşılandığını, Müvekkili şirket tarafından ödenen 64.002,23 TL tazminatın tazmini amacıyla ... plakalı aracın ZMSS sigortacısı davalı ... Sigorta A.Ş'ye rücu taleplerinin iletildiğini, ancak kusur durumu davalı şirketçe kabul edilmediğinden rücu ödemesi yapılmadığını, işbu alacak sebebiyle davalı aleyhine .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. sayılı dosya ile takip başlatıldığını, ancak davalı sigorta şirketinin icra takibine itirazı ile takibin durdurulduğunu ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 67

(Değişik: 18/2/1965-538/37 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/632 · K. 2025/164

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/603 · K. 2025/158

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/583 · K. 2025/160

11 Mart 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/201 · K. 2025/510

8 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/301 · K. 2025/634

30 Eylül 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 19. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/532 · K. 2025/480

1 Temmuz 2025