DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2018 tarihinde ...... A.V.M içerisinde mevcut bulunan .....marka ..... numaralı yürüyen merdiven davalıların sorumlu olduğu personelleri tarafından arızalanmış olduğunu, gerekli tutanak ve kamera kayıtları ile olayın belgelenmiş bulunduğunu, söz konusu zarara ...... Savunma Ve Özel Güvenlik Hizmetleri A.ş. Personeli ..... İle A.V.M içerisinde faaliyette bulunan davalı ..... adına kayıtlı ..... Börek işletmesi sebebiyet vermiş olduğunu, meydana gelen zarardan her iki davalının müteselsilen sorumlu olduklarını, ........
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2019/394 Esas KARAR NO : 2024/1258
DAVA : İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) DAVA TARİHİ : 30/05/2019 KARAR TARİHİ : 16/12/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 22/01/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Haksız Eylemden Kaynaklanan Zarar Nedeniyle) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 01.04.2018 tarihinde ...... A.V.M içerisinde mevcut bulunan .....marka ..... numaralı yürüyen merdiven davalıların sorumlu olduğu personelleri tarafından arızalanmış olduğunu, gerekli tutanak ve kamera kayıtları ile olayın belgelenmiş bulunduğunu, söz konusu zarara ...... Savunma Ve Özel Güvenlik Hizmetleri A.ş. Personeli ..... İle A.V.M içerisinde faaliyette bulunan davalı ..... adına kayıtlı ..... Börek işletmesi sebebiyet vermiş olduğunu, meydana gelen zarardan her iki davalının müteselsilen sorumlu olduklarını, ..... Börekçilik'in Sabah Saat 7:20 sularında yürüyen merdiven üzerinde hayatın olağan akışına aykırı bir yük yüklemiş olduğunu ve bu ağır yük sonucu merdivenin dişlilerinin kırılarak söz konusu zarar meydana geldiğini, söz konusu zararın 1 adet basamak kırığı, 7 adet yeni kırılmış olan basamak olduğunun tespit edildiğini, söz konusu zararın giderilmesini, Tam kusurlu olan ...... Börekçilik sorumlusu şahıs şirketi muhatap ..... V.N ...... )'a ve yürüyen merdiveni görevi dışında çalıştırarak zarara ortak olan ...... Ve Özel Güvenlik Hizmetleri A.ş. Bakırköy ..... Noterliğinin 28.05.2018 tarih ve ....... yevmiye numarası ile ihtarnamenin çekilmiş olduğunu, tarafların söz konusu zararı karşılamamış olduğunu, bunun üzerine Büyükçekmece ...... İcra Müdürlüğünün ...... Esas Sayılı İcra takibi tarafımızca başlatılmış olduğunu, davalıların takibe haksız ve hukuka aykırı olarak itiraz ettiklerini, ..... Savunma Ve Özel Güvenlik Hizmetleri A.ş. Personeli ...... ise görevi olmamasına rağmen yürüyen merdiveni çalıştırmış olduğunu ve kazaya sebebiyet verdiğini, .... Savunma Ve Özel Güvenlik Hizmetleri A.ş. İle müvekkili arasında akdedilen sözleşmenin Üstlenicinin Sorumluluk Ve Yükümlülükleri 8.9 maddesinde 'Üstlenici personelin iş ve işlemleri nedeniyle ortaya çıkan her türlü zarar ve ziyanı ilk talep üzerine kayıtsız ve şartsız olarak derhal tazmin eder.' ibaresi mevcut olduğunu, hükmün gereğinin davalı tarafından yerine getirilmediğini, söz konusu zararın giderilmesi için ...... firmasından tamirat teklifi alınılmış olup söz konusu fiyat 39,800.82 TL olarak belirlendiğini, söz konusu bu zararın davalılardan zarardan ortaklaşa sorumlu olmaları sebebiyle müteselsil sorumluluk hükümlerine göre tahsilini dolayısıyla itirazın iptalini davanın kabulüne 39.800,82 TL olan haksız fiil kaynaklanan tazminat zarar alacak ücretinin zarar tarihinden itibaren en yüksek banka avans faiziyle birlikte ödenmesine, davalıların müteselsil sorumluluğu ile itirazın ipaline, takibin devamına, alacağın %20'si oranın icra inkar ta...