Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında mahkememizin ... esas...karar sayılı 10/06/2021 tarihli ilamında davanın kabulüne dair verilen hüküm, istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin ... esas...karar sayılı 28/12/2023 tarihli ilamı ile kaldırılmış olup, yukarıdaki esasa kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait Türk Patentte ... sicil nolıı "..." ve ... sicil nolu "..." markalarının davalı şirkete ... tarihinde ... 54. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... yevmiye numaralı Marka Devir Sözleşmeleri ile devredildiği, yapılan anlaşma gereği marka devirlerinin sonrasında dava konusu markalar için harcanmış bulunan, marketlerle yapılan anlaşmalar ve hu anlaşmalar doğrultusunda giriş bedeli adı altında yapılan ödemeler, o markaların nam ve adı altında satışa çıkarılmış olan ürünlerin...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/63 Esas KARAR NO : 2025/350
DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 09/05/2016 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasında mahkememizin ... esas...karar sayılı 10/06/2021 tarihli ilamında davanın kabulüne dair verilen hüküm, istinaf edilmesi üzerine İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 44. Hukuk Dairesinin ... esas...karar sayılı 28/12/2023 tarihli ilamı ile kaldırılmış olup, yukarıdaki esasa kaydedilerek yapılan açık yargılaması sonunda, Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacıya ait Türk Patentte ... sicil nolıı "..." ve ... sicil nolu "..." markalarının davalı şirkete ... tarihinde ... 54. Noterliğinin ... yevmiye numaralı ve ... yevmiye numaralı Marka Devir Sözleşmeleri ile devredildiği, yapılan anlaşma gereği marka devirlerinin sonrasında dava konusu markalar için harcanmış bulunan, marketlerle yapılan anlaşmalar ve hu anlaşmalar doğrultusunda giriş bedeli adı altında yapılan ödemeler, o markaların nam ve adı altında satışa çıkarılmış olan ürünlerin tasarım bedelleri marka konsept belirlemeleri, reklam tanıtım bedelleri, danışmanlık tasarım uygulamaları ve uyarlama bedelleri, o sözleşme konusu markaların namı hesabına piyasaya çıkarılmış ürünlerin stand bedelleri, sözleşme konusu markaların devri sonrasında piyasaya müvekkil şirket nam ve hesabı ile sürülmüş olan ürünlerin toplanması ve geri alım fatura bedellerinin davacıya ödenmesi gerektiğini, dava konusu markaların sözleşme imzalanmadan ancak mutabakat sağlanması noktasında hemen bir bedel gösterilmeden noterde sembolik olarak 1000 TL bedel gösterilerek devredildiği, davalı şirket sözleşmesinde ve ortaklar sözleşmesinde de dava konusu markaların devranılacağı ve markalar üzerinden ticaret yapılacağının belirtildiği, şirket yazışmalarında ve sözleşmelerinde belirtilmesine rağmen davacı markaları devralan davalı şirketin markaların bedeli olarak sayılan hususları ödemediği gerekçesiyle marka devir sözleşmesi ile talep ettikleri bedellerin fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 10.000 TL tazminat olarak ödenmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı tarafça dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. DELİLLER; Mahkememizce kaldırma ilamı öncesi 26/02/2018 tarihli kök, 06/02/2019 tarihli ve 24/04/2019 tarihli ek bilirkişi raporları aldırılmış ve davacı vekili tarafından sunalan 14/05/2018 tarihli hukuki mütalaa da dosya içerisine alınmıştır. Kaldırma ilamı sonrasında mahkememizce aldırılan 09/07/2024 tarihli ek bilirkişi raporunda özetle; "Davacı ...Şti. tarafından ... markalarını 24.12.2015 tarihinde davalı ... Tic. A.Ş.'ye her birini ayrı ayrı 1.000,00 TL'ye satmış olduğunu, davacının, marka devirleri yapılmasından önce veya sonra doğrudan ya da pay verilmek suretiyle Maddi Olmayan ...Varlık hesabına bir kaydın yapılmamış olduğunu, davacının ticari defterlerine göre dava konusu ... ve ... markalarının bir maliyetinin söz konusu olm...