Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu arasında 3.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi dava dışı kefillerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bu sözleşmeye istinaden davalı kredi lehtarı lehine, BCH, taksitli kredi, kredili mevduat ve gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredileri kullandırıldığını, kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... 32. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, verilen sürede 1.969.127,11 TL nakdi ile 2.580,00 TL gayrinakdi borcun ödenmemesi sonucunda, davalı asıl borçlu şirket aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası ile 1.008.039,50 TL alacak...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/410 Esas KARAR NO : 2025/349
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 20/06/2023 KARAR TARİHİ : 17/04/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili bankanın ... Şubesi ile davalı kredi borçlusu arasında 3.000.000,00 TL limitli Genel Kredi Sözleşmesi imzalandığını, işbu sözleşmeyi dava dışı kefillerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzalamış oldukları, bu sözleşmeye istinaden davalı kredi lehtarı lehine, BCH, taksitli kredi, kredili mevduat ve gayrinakdi çek taahhüt bedeli kredileri kullandırıldığını, kredilerin sözleşme hükümlerine aykırı kullanılması nedeniyle ... 32. Noterliğinin ... tarih ve ... yevmiye sayılı ihtarnamesinin keşide edildiğini, verilen sürede 1.969.127,11 TL nakdi ile 2.580,00 TL gayrinakdi borcun ödenmemesi sonucunda, davalı asıl borçlu şirket aleyhine ... Banka Alacakları İcra Müdürlüğü'nün...esas sayılı dosyası ile 1.008.039,50 TL alacak üzerinden ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının itirazı üzerine takibin durdurulduğunu, davalının haksız itirazının iptali ile takibin devamını, % 20 oranında icra inkar tazminatı ile yargılama giderleri ve vekalet ücretininde davalı tarafa yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde; davacı tarafın önce sözleşmenin kefilleri aleyhinde ... 9. İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden icra takibi yapıldığını, yapılan itiraz üzerine ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden itirazın iptali davası açıldığını ve bu dosya üzerinden karar verildiğini, bu kapsamda mükerrer ödemeye mahal vermemek adına dava açılmasında hukuki yararın bulunmadığını savunarak haksız davanın reddi ile yargılama masrafları ve vekalet ücretinin davacı tarafa yükletilmesini istemiştir. DELİLLER: ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... esas ... karar sayılı dosyası, ... 10. İcra Hukuk Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, ... 21. Asliye Ticaret Mahkemesinin ...esas sayılı dosyası, ... 9. İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyaların dosyamız arasına alınmıştır. Dava konusu genel kredi sözleşmesi ile tebliğ şerhleri ile taraflara ait talep edilen tüm belge asılları dosyamız arasına celp edilmiştir. Tarafların aktif ve pasif dava ehliyetleri denetlenip uyuşmazlık konuları re'sen belirlenerek taraflarca gösterilen deliller toplanmış ve konunun incelenmesinde uzmanlık gerektiren yönler olduğundan bilirkişi incelemesi yaptırılmak suretiyle dava sonuçlandırılmıştır. Mahkememiz ara kararı uyarınca aldırılan 12/06/2024 tarihli bilirkişi raporunun sonuç kısmında; "Davacı banka (... A.Ş) ile davalı asıl kredi borçlusu/kredi lehtarı...TİC. LTD. ŞTİ. arasında Genel Kredi Sözleşmesi akdedildiği, bahse konu işbu sözleşmeyi dava dışı kefillerinde müteselsil kefil s...