DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ:03/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan ...A.Ş., müvekkilim Banka ile "GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ" imzalayıp ve kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ise işbu Genel Kredi Sözleşmesi (GKS)'ni Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil Sıfatıyla imzaladıklarını dolayısıyla kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiklerini, davalıların müvekkil bankaya kredi borçlarının bulunduğunu, davalıların borcunu ödemedikleri için, kredi hesaplarının kat edildiği belirtilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle, 13.06.2018 tarihinde Gebze 3. Noterliğinin ... yevmiye numaralı, hesap kat...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO:2023/2 Esas KARAR NO:2025/1164 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ:İSTANBUL ANADOLU 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI:2018/1022 Esas - 2022/411 Karar TARİH:27/04/2022 DAVA:Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) KARAR TARİHİ:03/07/2025 İlk derece Mahkemesinde yapılan inceleme sonucunda verilen karara karşı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dava dosyası incelendi: TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMASININ ÖZETİ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı borçlulardan ...A.Ş., müvekkilim Banka ile "GENEL KREDİ SÖZLEŞMESİ" imzalayıp ve kredi kullandırıldığını, diğer davalılar ise işbu Genel Kredi Sözleşmesi (GKS)'ni Müşterek Borçlu ve Müteselsil Kefil Sıfatıyla imzaladıklarını dolayısıyla kredi borcundan aynı derecede sorumlu hale geldiklerini, davalıların müvekkil bankaya kredi borçlarının bulunduğunu, davalıların borcunu ödemedikleri için, kredi hesaplarının kat edildiği belirtilerek kredi borcunun ödenmesi talebiyle, 13.06.2018 tarihinde Gebze 3. Noterliğinin ... yevmiye numaralı, hesap kat ihtarnamesi keşide edilerek, aksi halde haklarında yasal işlem başlatılacağı tebliğ edildiğini, davalı borçlular ihtarnameye rağmen borçlarını yine ödemediklerinden, haklarında ... sayılı dosyasından icra takibi başlatıldığını, başlatılan icra takibine davalılar tarafından itiraz edilmesi üzerine durdurulan takibin devamına, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına hükmedilmesine ve yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; huzurdaki davanın görev yönünden tüketici mahkemesinde açılması gerektiğini, dolayısıyla mahkemenin görevsiz olduğunu, alacaklı banka tarafından yöneltilen alacak talebinin ifası imkansız olduğunu, sadece vadesi gelmiş borcun muaccel olduğunu belirterek davanın görev yönünden reddine, yargılama giderleri ücreti vekaletin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini savunmuştur. İLK DERECE MAHKEMESİNİN KARARININ ÖZETİ:İlk Derece Mahkemesi 27/04/2022 tarih ve 2018/1022 Esas - 2022/411 Karar sayılı kararında; "Dava, banka tarafından asıl borçlu ve kefiller hakkında başlatılan icra takibine itirazın iptali davasıdır.Taraf teşkili sağlandıktan ve deliller toplandıktan sonra işin esasına girilip gerekli inceleme yapılmıştır Davaya konu olan ...sayılı icra takibi dosyası celp edilerek dosyamız arasına konmuştur. Davaya konu ... sayılı takip dosyası incelendiğinde, asıl borçlu ve müteselsil kefillerden ... nolu kredi için toplamda 32.071,09 TL; ... nolu kerdi için toplamda 43.668,19 TL, 0001 nolu kredi için toplamda 775.744 TL olmak üzere 851.483,42 TL alacak talebinde bulunulmuştur. Ödeme emri borçlulardan davalı şirkete ve kefil ...'ya 17/07/2018 tarihinde tebliğ edilmiş, diğer kefil ...'ya yapılan tebligat iade dönmüştür. Ancak üç borç...