T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1897 Esas 2025/828 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1897 KARAR NO : 2025/828 TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/290 Esas 2022/398 Karar DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Taraflar arasındaki şirketin feshi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile birlikte davalı şirketin kurucu ortakları olduklarını, kuruluş sözleşmesinde her iki ortağın 3...
T.C.Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 21.Hukuk Dairesi 2022/1897 Esas 2025/828 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ ESAS NO : 2022/1897 KARAR NO : 2025/828
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 8. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 06/07/2022 NUMARASI : 2021/290 Esas 2022/398 Karar
DAVA : Şirketin Feshi DAVA TARİHİ : 06/05/2021 KARAR TARİHİ : 14/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025 Taraflar arasındaki şirketin feshi istemine ilişkin davanın yargılaması sonunda ilamda yazılı gerekçeyle davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükme karşı davalı vekilince süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin ... ile birlikte davalı şirketin kurucu ortakları olduklarını, kuruluş sözleşmesinde her iki ortağın 3 yıllığına yönetim kurulu üyesi olarak seçildiklerini, 1 yıl süre ile şirketi münferiden temsil yetkisine sahip olan diğer ortağın kardeşine vekaletname vererek şirket yönetim kurulunun yapabileceği iş ve işlemler için kardeşini yetkilendirdiğini, davalı şirketin son genel kurulunun 08/04/2016 tarihinde yapıldığını, bu tarih itibariyle başkaca bir genel kurul yapılmadığını, yönetim kurulunun yeniden belirlenmediğini, davalı şirketin olağan işlerini yürütecek bir organının bulunmadığını, olağan genel kurul toplantılarının yapılmamasının anonim şirketin haklı sebeple feshi gerekçesi olduğunu, davalı şirketin ortaklık amacının imkansız hale geldiğini, müvekkili şirketin maddi ve itibari zarara uğradığını, şirket ortaklarından ...'in aile ve akrabalık bağı olan kişileri şirkette usulsüz olarak sigortalı gösterdiğini bu nedenle SGK tarafından şirket hakkında suç duyurusunda bulunulduğunu, aynı hususla ilgili olarak SGK tarafından feshi istenilen şirket adına işyeri kayıtları nedeniyle idari para cezası uygulandığını, para cezasının müvekkili tarafından ödendiğini, feshi istenen şirket ortağının bu şekilde müvekkilini maddi zarara uğrattığını, davalı şirket hakkında vergi incelemesi başlatıldığını, müvekkilinin ortak ...'e şirkete yatırım yapması ve şirketin faaliyetleri doğrultusunda kullanması için zaman zaman para gönderdiğini, diğer ortağın bu paraları kendi yararına kullandığının anlaşıldığını, ortaklar arası güven ve iş birliğini zedeleyen bu davranışlar neticesinde artık davalı şirketin faaliyetine devam etmesi ve müvekkilinin ortak olarak bulunmasının mümkün olmadığını, şirketin uzun süredir gayri faal durumda bulunduğunu belirterek şirketin feshine, mümkün olmadığı taktirde müvekkilinin ortaklık payı ödenmek suretiyle ortaklıktan çıkmasına izin verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı yetkilisi cevap dilekçesinde özetle; feshi talep edilen şirket adına yapılan inşaattaki iki adet dükkanın bankalara ipotek vereceği ve kdv'sini kullanacağını beyan eden davacı ortak üzerine devredildiğini, dükkanın bedeli ve kar paylarının şirkete ödenmediğini, ş...