DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/15 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/15 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine dair verilen karara karşı, davacı ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Eczanesi işletmesi ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan 338.638.21 TL tutarında mal satın alındığını, bedelinin nakit, çek, bono ve banka havaleleri ile ödendiğini, yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/161 KARAR NO: 2025/1003 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 18/09/2024 NUMARASI: 2016/1320 Esas - 2024/724 Karar DAVANIN KONUSU: Alacak (Ticari Satımdan Kaynaklanan) Taraflar arasındaki alacak davasının ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın aralarında hukuki ve fiili bağlantı bulunan Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/15 Esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, yargılamanın Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/15 Esas sayılı dava dosyası üzerinden yürütülmesine dair verilen karara karşı, davacı ve katılma yoluyla davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı, dava dilekçesinde özetle; davacıya ait ... Eczanesi işletmesi ile davalı arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalıdan 338.638.21 TL tutarında mal satın alındığını, bedelinin nakit, çek, bono ve banka havaleleri ile ödendiğini, yapılan incelemede davalıya 2.000,00 TL fazla ödeme yapıldığının belirlendiğini, çok fazla girdi çıktı olması nedeniyle kesin hesap durumunun bilirkişi incelemesi ile belirlenebileceğini ileri sürerek, anılan miktarın ve bilirkişi tarafından tespit edilecek fazla ödemenin davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, savunmasında özetle; davacının, müvekkilinden satın aldığı ilaç ve tıbbi malzemeler karşılığı kıymetli evrak verdiğini, vadelerinde ödenmeyen çek ve bonoların iade alınarak yerlerine yenilerinin verildiğini, davacının sürekli şekilde borcunu ödemeyerek ötelemesi ve son verdiği çeklerin karşılıksız çıkması üzerine, Gebze ... İcra Müdürlüğünün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarında takip başlatıldığını, davacının kambiyo takiplerine karşı borcu olmadığı gerekçesiyle Gebze 1 Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/469 Esas sayılı dosyasında menfi tespit davası açtığını, davanın halen derdest olduğunu, davacı iddialarının dayanaksız olduğunu savunarak davanın reddini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARININ ÖZETİ İlk Derece Mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "...Dava, alacak istemine ilişkindir. Tarafların iddia ve savunmalarının değerlendirilmesi sonucunda; Davaya konu uyuşmazlığın dava dilekçesinde belirtilen çeklerle ilgili olarak davalının mükerrer tahsilat yaptığı belirtilerek açılan alacak davası olduğu görüldü. Davalı vekilinin, dosyanın Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/15 Esas dosyası ile arasında hukuki ve fiili irtibat nedeniyle HMK 166. Md. kapsamında birleştirilmesine karar verilmesini talep ettiği görüşmüştür. Mahkememiz dosyası ve Gebze Asliye Ticaret Mahkemesinin 2024/15 Esas sayılı dosyası birlikte değerlendirildiğinde; Gebze 1.Asliye Hukuk Mahkemesinin 2008/469 Esas sayılı dosyası ile işbu dava davacısının menfi tespit davası açtığı, görülen dava...