Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ihyası istenen şirket aleyhine Kırıkkale 1.İş Mahkemesi'nin 2024/42 Esas ve Kırıkkale 2.İş Mahkemesi'nin 2024/35 Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, yargılama sürecinde davacı şirketin ticaret sicilinden resen terkin olunduğunun anlaşılması üzerine mahkemelerce ihya davası açılması için önel verildiğini belirterek ... Bilişim Reklam İnş. Tur. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...; açılan davayı kabul etmediklerini, ... sicil numarasına kayıtlı ... Bilişim Reklam İnş. Tur. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, TTKnun geçici...
T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21. HUKUK DAİRESİ 2025/278 Esas - 2025/694 Karar T.C. ANKARA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 21.HUKUK DAİRESİ
ESAS NO : 2025/278 KARAR NO : 2025/694
TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR
İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ : ANKARA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 24/10/2024 NUMARASI : 2024/623 Esas 2024/783 Karar
DAVA : Şirketin İhyası DAVA TARİHİ : 11/09/2024
KARAR TARİHİ : 19/06/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 19/06/2025
Taraflar arasındaki şirketin ihyası istemli davanın yapılan yargılaması sonunda, ilamda yazılı gerekçelerle davanın kabulüne yönelik verilen hükme karşı, davalı ... tarafından süresinde istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. DAVA Davacı; ihyası istenen şirket aleyhine Kırıkkale 1.İş Mahkemesi'nin 2024/42 Esas ve Kırıkkale 2.İş Mahkemesi'nin 2024/35 Esas sayılı dosyaları ile dava açıldığını, yargılama sürecinde davacı şirketin ticaret sicilinden resen terkin olunduğunun anlaşılması üzerine mahkemelerce ihya davası açılması için önel verildiğini belirterek ... Bilişim Reklam İnş. Tur. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP Davalı ...; açılan davayı kabul etmediklerini, ... sicil numarasına kayıtlı ... Bilişim Reklam İnş. Tur. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin, TTKnun geçici 7.maddesi kapsamında 23/01/2014 tarihinde sicilden resen silindiğini, iş bu davanın açılmasına sebebiyet vermediklerini belirterek davanın reddine karar verilmesini, aksi halde ek tasfiye işlemlerinin yapılması için son tasfiye memuru veya yeni bir kişinin tasfiye memuru olarak atanıp keyfiyetin tescil ve ilanına karar verilmesini istemiştir. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARI Mahkemece; re'sen terkin işleminin hukuka aykırı olduğu, davalının, dava açılmasına sebebiyet vermesi gözetilerek yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulması gerektiği gerekçesiyle; "Davanın kabulü ile; Ankara Ticaret Sicil Memurluğunun ... sicil numarasına kayıtlı ... Bilişim Reklam İnş. Tur. Gıda Paz. San. ve Tic. Ltd. Şti.'nin eksik tasfiye işlemleri nedeniyle Kırıkkale 1.İş Mahkemesi'nin 2024/42 Esas ve Kırıkkale 2.İş Mahkemesi'nin 2024/35 Esas sayılı dosyalarında temsil ve kararın infazı ile sınırlı olmak üzere TTK'nun 547.maddesi gereğince ihyasına; TTK'nun 547/2. maddesi gereğince ek tasfiye işlemlerinin yapılması için şirketin terkinden önceki şirket ortak ve yetkilisi ... T.C kimlik numaralı ...'ın tasfiye memuru olarak atanmasına; Kararın Ticaret Siciline tesciline ve usulüne uygun olarak ilan edilmesine, " dair karar verilmiş, karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. İSTİNAF SEBEPLERİ Davalı ... istinaf dilekçesinde özetle; terkin işleminin usulüne uygun yapıldığını, mevzuat hükümlerine uygun davranıldığını, davanın derdestlik nedeniyle usulden reddi gerektiğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinden sorumlu tutulamayacağını ileri sürmüştür. HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLER...