DAVANIN KONUSU: İbranamenin iptali (Ticari ilişkiden kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının şu an emekli olduğunu, davalının ise hastane sahibi ve işletmecisi olduğunu, dava konusu olay zamanında her ikisinin de ticaret ile iştigal eden iş insanları olduklarını, davacının, alacağı bulunduğu kişiler tarafından kendisine ciro edilen yedi adet bononun ödenmediğinden dolayı davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski ...) Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bir kısım malları...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 14. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/370 KARAR NO: 2025/967 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 19. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 11/12/2024 NUMARASI: 2023/800 E. - 2024/755 K. DAVANIN KONUSU: İbranamenin iptali (Ticari ilişkiden kaynaklanan) Taraflar arasındaki davanın ilk derece mahkemesince yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerle davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine dair verilen karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Dairemize gönderilmiş olan dava dosyası incelendi, gereği konuşulup düşünüldü. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; davacının şu an emekli olduğunu, davalının ise hastane sahibi ve işletmecisi olduğunu, dava konusu olay zamanında her ikisinin de ticaret ile iştigal eden iş insanları olduklarını, davacının, alacağı bulunduğu kişiler tarafından kendisine ciro edilen yedi adet bononun ödenmediğinden dolayı davalı hakkında İstanbul ... İcra Müdürlüğü'nün ... (Eski ...) Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, davalının bir kısım malları haciz edildikten sonra davalı tarafından araya davacının çok güvendiği ... isimli şahıs sokularak borcun ödeneceğinin söylendiğini, ... tarafından davacı aranarak toplantı düzenlediğini, davacının, davalının Mecidiyeköy'deki hastanesinde buluşmaları gerektiğini söylendiğini, davacı, ...'a güvendiğinden bu adrese gittiğini, davacının, adrese gittiğinde dava konusu 24.2.2011 günlü ibranamenin önceden hazırlandığını gördüğünü ve konuyu anlamaya çalıştığını, toplantıya davalının gelmediğini, onun yerine eşi ...'un bulunduğunu, davalının avukatı tarafından önceden hazırlanan 24.2.2011 tarihli ibranamenin ... tarafından imzalaması için davacıya verildiğini, davacının, ortada para olmadığından itiraz ettiğini ve neden imzalanması için kendisini zorladığını ...'a sorduğunu, ... tarafından kendisine, bu ibranameyi imzalaması halinde hiç bir hal ve şartta davalıya ödemeyi yapmadan bunun teslim edilmeyeceğini, davalının ödeme yapması halinde 24.2.2011 günlü dava konusu ibranamenin teslim edileceğini taahhüt ve güvenini davacıya verdiğini, ...'ın davacıya manevi baskı kurduğunu, davacının iradesini fazlasıyla etkilemeye yettiğini ve bu konuşmalardan sonra davacının ibranameyi hiçbir bedel almaksızın çok güvendiği bu insana imzalayıp teslim ettiğini, ...'ın davalıyı telefon ile arayarak ibranamenin elinde olduğunu ve davacıya ödeme yaptığında kendisine teslim edeceğini açıkça söylediğini, bundan sonra herkesin yanında ... ibranameyi sıkı sıkı tutup davalıya hiçbir şekilde vermemesini salık vererek davalının avukatı olan Av. ... hanıma teslim ettiğini, bu olaylardan sonra davacının parasının ödenmediğini, bunun üzerine davacının, ...'ı arayarak kendisine güvence verdiğini, kendisini çok zorlayarak adeta zorla ve baskı kurarak kendisine imza attırdığından bahsederek parasını ödemesi için konuştuğunu, ...'ın bu k...