Davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacılar vekilinin davalılar ile sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davacılar ve davalılar arasında sulh protokolü düzenlendiğini, taraflar arasında kurulan anlaşma gereği açılan davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davalılar vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davacıların feragati nedeniyle, yargılama gideri ve...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2024/555 KARAR NO: 2025/1062 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/02/2024 NUMARASI: 2023/379 Esas - 2024/126 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) Davacılar vekilince istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacılar vekilinin davalılar ile sulh olduklarını bildirmesi üzerine dosya re'sen ele alındı. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacılar vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacı vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davacılar ve davalılar arasında sulh protokolü düzenlendiğini, taraflar arasında kurulan anlaşma gereği açılan davadan feragat ettiklerini, vekalet ücreti ve yargılama gideri taleplerinin bulunmadığını, bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş, davacılar vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür. Davalılar vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davacıların feragati nedeniyle, yargılama gideri ve vekalet ücreti taleplerinin bulunmadığını, feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/379 Esas - 2024/126 Karar sayılı 14/02/2024 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan 615,40 TL harçtan başlangıçta yatırılan 17.077,50 TL harcın mahsubu ile kalan 16.462,10TL'nin davacılardan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Taraflarca yapılan masrafların kendi üzerlerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafın vekalet ücreti talebi olmadığından, davalılar lehine vekalet ücreti hususunda bir karar verilmesine yer olmadığına, 5-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine, 6-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 7-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden: a-Davacılar vekilince yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, b-Davacılar tarafından yapılan giderlerin kendi üzerlerinde bırakılmasına, 8-Ka...