Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/2038 · K. 2025/1141
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2038 K. 2025/1141

E. 2022/2038K. 2025/11419 Temmuz 2025
bilirkişi raporutazminattrafik kazasıistinaf başvurusunun kabulüalacağın temlikimaddi tazminatrayiç bedeltrafik kaydıkatma değer vergisidava açma ehliyetidava ehliyetihaksız fiil
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalanmış olan ve temlik eden ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait ... plakalı aracın 18/05/2020 tarihinde ... plakalı araca çarptığını ve bu çarpma sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve onarım bedeli alacağının araç sahibi 3. Kişi ... San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından 19/06/2020 tarihinde müvekkili ...a temlik edildiğini, mevcut kaza sebebiyle temlik edenin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespitinin bağımsız sigorta eksperi ... tarafından yapıldığını, delil niteliğine işbu bağımsız eksper raporuna göre toplam hasar...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9.HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A K A R A R ESAS NO: 2022/2038 KARAR NO: 2025/1141 İNCELENEN DOSYANIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ: 14/06/2022 NUMARASI: 2021/476 Esas - 2022/494 Karar DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 09/07/2025 Yukarıda yazılı İlk Derece Mahkemesi kararına karşı istinaf yasa yoluna başvurulması üzerine, Dairemiz Heyetince yapılan müzakere sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalı sigorta şirketi tarafından kasko poliçesi ile sigortalanmış olan ve temlik eden ... Gıda San. Ve Tic. A.Ş.'ne ait ... plakalı aracın 18/05/2020 tarihinde ... plakalı araca çarptığını ve bu çarpma sonucunda çift taraflı maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, mevcut kaza sonucu ... plakalı araçta meydana gelen hasar ve onarım bedeli alacağının araç sahibi 3. Kişi ... San. Ve Tic. A.Ş. Tarafından 19/06/2020 tarihinde müvekkili ...a temlik edildiğini, mevcut kaza sebebiyle temlik edenin aracında maddi hasar meydana geldiğini, söz konusu hasarın tespitinin bağımsız sigorta eksperi ... tarafından yapıldığını, delil niteliğine işbu bağımsız eksper raporuna göre toplam hasar tutarının KDV dahil 319.919,71 TL olduğunu, işbu hasar alacağı için fazlaya ilişkin hakların saklı kalması kaydıyla şimdilik 150.000 TL'nın ticari işlerde uygulanan en yüksek faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Davacının dava kapsamında aktif husumet ehliyetinin bulunmadığını, dava konusu taleplerin dayandığı poliçede ...Bankası A.Ş.'ye dain-i mürtehinli poliçe olduğunu, davacı tarafın dava açma ehliyetinin olmadığını, temlik sözleşmesinin noter onaylı olmadığını davaya konu temlik işlemine davadışı ... San ve Tic. A.Ş.'nin muvafakatinin olup olmadığının tespit edilmesi gerektiğini, müvekkili sigorta şirketine davacı tarafından başvuru yapıldığını ancak hasara uğradığı belirtilen aracın gösterilmediğini, aracın onarım fotoğraflarının müvekkili şirkete iletilmediğini, araç üzerindeki hasarın tam olarak tespitinin mümkün olmadığını, hasar dosyasının neticelendirilememesinde müvekkiline atfedilebilir bir kusur bulunmadığını, davacı tarafın da dava konusu hasar sebebi ile zarara uğranıldığını kanıtlar herhangi bir belge sunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda, "davanın kabulüne, 319.919,71 TL'nin 02/07/2020 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine" karar verilmiştir. Bu karara karşı davalı vekili istinaf başvurusunda bulunmuştur. Davalı vekili istinaf başvuru dilekçesinde özetle; Davacı tarafın davada aktif dava ehliyeti olmadığını, araç üzerinde ... Bankası lehine rehin kaydı bulunduğunu, dava konusu alacağın temlik edilmesinin mümkün olmadığını, yerel mahkeme tarafından hükme esas alınan bilirkişi raporundaki tazminat hesabı ka...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/916 · K. 2025/1168

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/2469 · K. 2025/1154

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1086 · K. 2025/1170

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1076 · K. 2025/1157

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2022/2048 · K. 2025/1143

9 Temmuz 2025