Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1709 · K. 2025/1510
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1709 K. 2025/1510

E. 2025/1709K. 2025/151016 Temmuz 2025
hacizihtiyati hacizlimited şirketön incelemetaşınmaz satışı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/05/2025 tarih ve ... D.iş ... D. İş karar sayılı kararı aleyhine talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; dilekçesinde ekli bulunan çek nedeni ile 3.500.000,00 TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 12/05/2025 TARİHLİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1709 - 2025/1510 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1709 KARAR NO : 2025/1510

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 12/05/2025 NUMARASI : ... D.İş ... Karar TALEP EDEN : ... - VEKİLİ : Av. KARŞI TARAF : ... GIDA NAKLİYAT SANAYİ VE TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ DAVANIN KONUSU : İhtiyati Haciz İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 16/05/2025 YAZIM TARİHİ : 16/05/2025

Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 12/05/2025 tarih ve ... D.iş ... D. İş karar sayılı kararı aleyhine talep eden vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; İDDİALARIN ÖZETİ : İhtiyati haciz talep eden vekili dava dilekçesi ile; dilekçesinde ekli bulunan çek nedeni ile 3.500.000,00 TL alacaklı olduğunu vadesinde borçlunun borçlarını ödemediğini, yapılan ihtarlara rağmen yine ödemediğinden borçlunun borcuna ve masraflarına yeter miktarda menkul, gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine ihtiyati haciz kararı verilmesini talep etmiştir. İLK DERECE MAHKEMESİNİN 12/05/2025 TARİHLİ KARAR ÖZETİ : İlk derece mahkemesince, ihtiyati haciz sebeplerinin varlığı istemde bulunan tarafça yaklaşık düzeyde ispatlanamadığı gerekçesiyle ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği anlaşılmıştır. İHTİYATİ HACİZ TALEP EDEN VEKİLİ TARAFINDAN İLERİ SÜRÜLEN İSTİNAF SEBEPLERİ: İhtiyati haciz talep eden vekili istinaf dilekçesi özetle: karşı taraf borçlu olan ... Gıda Nak. Şirketinin borçlarını ödememek için araçlarının üzerinde bulunan rehinleri kaldırarak kısa sürede sattığını, 02/05/2025 Adana ve mersin şubesini kapatarak şirket faaliyetini fiilen durdurduğunu, şirkete ait taşınmazı 04/05/2025 te sattığını şirketin çekleri karşılıksız çıktığının şirket yetkilisinin ödeme yapmadığını iddia ederek borçlunun mal kaçırma kastı taşıdığı bu nedenle ihtiyati haciz şartlarının oluştuğunu, yargıtay kararlarında atıfla borçlunun kötü niyetli işlemlerinin kuvvetli emare oluştuğunu iddia ederek verilen kararın kaldırılmasını talep etmiştir. DELİLLER : Adana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D. İş sayılı dosya ve tüm dosya kapsamı, HUKUKİ NİTELENDİRME, DELİLLERİN VE İSTİNAF SEBEPLERİNİN DEĞERLENDİRİLMESİ ve GEREKÇE : Talep, ihtiyati haciz istemine ilişkindir. İhtiyati haciz talep eden vekilince keşide tarihleri henüz gelmemiş 01.07.2025 keşide tarihli ve 3.500,000,00 TL bedelli ... seri no'lu çeke dayanarak ihtiyati haciz talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince ihtiyati haciz talebinin reddine karar verildiği, işbu karara karşı talep eden alacaklı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İ...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 2

Her asliye mahkemesinin yargı çevresinde lüzumu kadar iflas dairesi

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 257

Rehinle temin edilmemiş ve vadesi gelmiş bir para borcunun alacaklısı,

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/615 · K. 2025/1506

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1397 · K. 2025/1512

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1375 · K. 2025/1504

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1201 · K. 2025/1502

16 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/434 · K. 2025/1511

16 Temmuz 2025