DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/07/2025 HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile toplam 20.130,00-TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava değeri 20.340,27-TL, davanın kısmen kabulüne karar verilen kısmı ise 20.130,00-TL'dir. Karar tarihi itibariyle ilk derece mahkemesinin kesinlik sınırı 40.000-TL'dir. Bu nedenle karar tarihi itibariyle HMK'nın 341.maddesi gereğince, ilk derece mahkemesinin kararı miktar yönünden kesin nitelikte olduğundan, davalı vekilinin istinaf isteminin usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-6100 sayılı HMK.'nın...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 16. HUKUK DAİRESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I DOSYA NO: 2025/737 Esas KARAR NO: 2025/1008 Karar İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL ANADOLU 1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ TARİHİ: 27/02/2025 NUMARASI: 2023/103 Esas, 2025/46 Karar DAVANIN KONUSU: İtirazın İptali (Fikir Ve Sanat Eseri Sözleşmesinden Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/07/2025 HMK'nun 352.maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Dava, itirazın iptali talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesi tarafından yapılan yargılama sonucunda, davanın kısmen kabulü ile toplam 20.130,00-TL üzerinden itirazın iptali ile takibin devamına karar verilmiştir. Karar davalı vekili tarafından istinaf edilmiştir. Dava değeri 20.340,27-TL, davanın kısmen kabulüne karar verilen kısmı ise 20.130,00-TL'dir. Karar tarihi itibariyle ilk derece mahkemesinin kesinlik sınırı 40.000-TL'dir. Bu nedenle karar tarihi itibariyle HMK'nın 341.maddesi gereğince, ilk derece mahkemesinin kararı miktar yönünden kesin nitelikte olduğundan, davalı vekilinin istinaf isteminin usulden reddine karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M: Yukarıda açıklanan nedenlerle: 1-6100 sayılı HMK.'nın 341., 341/2 ve 346. maddeleri gereğince davalı vekilinin yerinde görülmeyen istinaf isteminin USULDEN REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-İstinaf yargılama giderlerinin davalı üzerinde bırakılmasına,4-İstinaf incelemesi duruşmalı yapılmadığından vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oybirliği ile kesin olarak karar verildi.14/07/2025