DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İstinafa konu davada davacıların davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacılar vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davacılar ile davalı arasında anlaşmaya varıldığını, davadan feragat ettiklerini bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş olup davacının davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekilince feragat ve yargılama gideri ile vekalet ücreti hususunda sunulmuş herhangi bir beyan bulunmamaktadır. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 43. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2023/225 KARAR NO: 2025/1071 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 14/03/2022 NUMARASI: 2014/1421 Esas - 2022/189 Karar DAVA: Ticari Şirket (Genel Kurul Kararının İptali İstemli) İstinafa konu davada davacıların davadan feragate ilişkin dilekçesi üzerine dosya re'sen ele alınıp gereği konuşulup düşünüldü. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davalı vekilince ilk derece mahkemesi kararına karşı istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosya dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada davacılar vekili 01/07/2025 tarihli dilekçesi ile; davacılar ile davalı arasında anlaşmaya varıldığını, davadan feragat ettiklerini bu doğrultuda karar verilmesini talep etmiş olup davacının davadan feragata yetkili olduğu görülmüştür.Davalı vekilince feragat ve yargılama gideri ile vekalet ücreti hususunda sunulmuş herhangi bir beyan bulunmamaktadır. Davadan feragat HMK.'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davanın kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir. Hüküm kesinleşinceye kadar davadan feragat mümkün bulunduğundan, İlk Derece mahkemesinin, kararı kaldırılarak, davanın feragat nedeniyle reddine, davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle: İstanbul 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2014/1421 E. , 2022/189 K. sayılı 14/03/2022 tarihli ilamının HMK 307 vd. maddeleri uyarınca KALDIRILMASINA; 1-Davanın feragat nedeniyle REDDİNE, 2-Alınması gerekli olan 615,40 TL harçtan, başlangıçta peşin olarak yatırılan 25,20-TL harcın mahsubu ile eksik kalan 590,20 TL'nin davacılardan alınarak Hazineye irat kaydına, 3-Davacılar tarafından yapılan masrafların kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafından yapılan toplam 7.500 TL bilirkişi ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 5-Davalı kendisini vekille temsil ettirdiğinden hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T uyarınca 30.000,00 TL avukatlık ücretinin davacılardan alınarak davalıya verilmesine, 6-Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider ve delil avansının HMK 333. maddesi gereğince yatıran tarafa iadesine, 7-Davadan feragat edildiğinden istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına, 8-İstinaf aşamasındaki harç ve yargılama giderleri yönünden: a-Davacılar tarafından yatırılan istinaf karar harcının talep halinde kendisine iadesine, b-Davalı tarafından istinaf aşamasında yargılama gideri yapılmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 8-Kararın, HMK'nın 359/4 maddesi uyarınca Dairemiz Yazı İşleri Müdürlüğünce taraflara resen tebliğine, Dair, dosya üzerinden yapılan inc...