Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda asıl davada verilen 07/05/2025 tarihli tedbir isteminin reddine dair ara karar ile birleşen davada verilen 04/06/2025 tarihli tedbir isteminin reddine dair ara karara karşı, asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde yapılan inceleme neticesinde; asıl davada verilen 07/05/2025 tarihli tedbir isteminin reddine dair ara kararın ve bu ara karara karşı asıl davada davacılar vekili tarafından sunulan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1165 Esas KARAR NO: 2025/1182 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İSTANBUL 14. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ NUMARASI: 2025/317 Esas (Derdest ) TARİHİ: Asıl davada 07/05/2025 tarihli ara karar Birleşen davada 04/06/2025 tarihli ara karar DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) BİRLEŞEN İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ 2025/352 ESAS BİRLEŞEN DAVADA DAVA: Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) KARAR TARİHİ: 03/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda asıl davada verilen 07/05/2025 tarihli tedbir isteminin reddine dair ara karar ile birleşen davada verilen 04/06/2025 tarihli tedbir isteminin reddine dair ara karara karşı, asıl ve birleşen dava davacıları vekili tarafından ayrı ayrı istinaf kanun yoluna başvurulmuş olmakla dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 347/1. maddesi; "İstinaf dilekçesi kararı veren mahkemece karşı tarafa tebliğ olunur" hükmünü içermektedir. HMK'nın 347/1. maddesindeki düzenleme dikkate alındığında istinaf dilekçesinin karşı tarafa tebliği zorunludur. UYAP sistemi ve istinafa konu dosya içerisinde yapılan inceleme neticesinde; asıl davada verilen 07/05/2025 tarihli tedbir isteminin reddine dair ara kararın ve bu ara karara karşı asıl davada davacılar vekili tarafından sunulan 23/05/2025 tarihli istinaf dilekçesinin, asıl dava davalısı ... Sanayi ve Ticaret Anonim Şirketi'ne tebliğ edildiği; ancak birleşen davada verilen 04/06/2025 tarihli tedbir isteminin reddine dair ara karar birleşen davada davalı ... vekiline tebliğ edilmekle birlikte, birleşen dava davacıları vekili tarafından bu ara karara karşı sunulan 13/06/2025 tarihli istinaf dilekçesinin birleşen davada davalı ... vekiline tebliğ edildiğine ilişkin herhangi bir belge bulunmadığı anlaşılmış olup; birleşen dava davacıları tarafından 04/06/2025 tarihli ara karara karşı sunulan 13/06/2025 tarihli istinaf dilekçesinin birleşen davada davalı vekiline tebliği yapılmış ise tebligat parçasının dosya içerisine konması, tebligat yapılmamış ise birleşen davada davacılar vekilinin 04/06/2025 tarihli ara karara yönelik 13/06/2025 tarihli istinaf dilekçesinin birleşen davada davalı vekiline usulüne uygun olarak tebliğ edilerek ve HMK' nın 347/2. maddesindeki süreler dolduktan sonra her halükârda yeniden dairemize gönderilmek üzere dosyanın bu aşamada ilk derece mahkemesin geri çevrilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-İlk derece mahkemesi dosyasının MAHKEMESİNE GERİ ÇEVRİLMESİNE, 2-İstinaf sebeplerinin bu aşamada incelenmesine YER OLMADIĞINA,3-Verilen kararın niteliğine göre harç ve yargılama giderleri yönünden bu aşamada bir karar verilmesine yer olmadığına, Dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda 03/07/2025 tarihinde oy birliği ile HMK'nın 352. maddesi uyarınca karar veril...