DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı 08/04/2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Tarafının ve davalı şirketin müflis ........ Firmasının paydaşı olduğunu, davalı şirketin müflis ........ Ltd. Şti. firmasının toplam 9.600 payının 4.086,14 adedini elde ederek şirketin %54,44'lük bir paydaşlığını ele geçirdiğini ve hakim ortak haline geldiğini, aynı zamanda yapılan genel kurul ile şirketin yöneticisi tespit ve tescil edildiğini, her iki şirketin ortaklarının...
T.C. KONYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: .....-..... T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : ..... KARAR NO : ..... KARAR TARİHİ : 18/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ..... (...) ÜYE : ..... (...) ÜYE : ..... (...) KATİP : ..... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : Konya.... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TARİHİ : 17/04/2025 NUMARASI : ... Esas ... Karar DAVACI : ..... VEKİLİ : Av..... DAVALI : ........ DAVA : İflas (Doğrudan Alacaklı Tarafından Talep Edilen İflas (İİK 177)) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 18/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ : 18/07/2025 Yukarıda bilgileri yazılı mahkemece verilen karara ilişkin istinaf talebi üzerine mahkemece dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderildiğinden yapılan ön inceleme ve incelemeyle heyete tevdi olunan dosyanın gereği görüşülüp aşağıdaki karar verilmiştir. TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ : Davacı 08/04/2025 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Tarafının ve davalı şirketin müflis ........ Firmasının paydaşı olduğunu, davalı şirketin müflis ........ Ltd. Şti. firmasının toplam 9.600 payının 4.086,14 adedini elde ederek şirketin %54,44'lük bir paydaşlığını ele geçirdiğini ve hakim ortak haline geldiğini, aynı zamanda yapılan genel kurul ile şirketin yöneticisi tespit ve tescil edildiğini, her iki şirketin ortaklarının büyük ölçüde özdeş olduğunu, her iki şirketin vekilliğini Av. ........ ve arkadaşlarının yönettiğini, davalı ........ A.Ş. Firmasının iflas içinde müflis şirketin borçlarını ödemek için Konya.... İflas Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı dosyasından 27/05/2022 tarihinde faaliyet izni aldığını ve fakat işbu hakimiyetini kötüye kullanarak müflisin 2.000.000 TL olan vergi-sigorta borcunu yaklaşık 100.000.000 TL'ye çıkardığını, bu kadar vergi sigorta borcu oluşmuşsa diğer borçlarını tahmin bile edemediğini, ........'in iflas dosyasına mübrez raporunun 11.maddesinde müflisin tüm kaynaklarının .....'e aktarıldığını ve bunun kamusal bir zarara sebebiyet verdiğini inceleme gerektiğini hüküm altına aldığını, iflas dosyasına mübrez 07/04/2025 tarihli bilirkişi SMMM ........ tarafından verilen raporun 14.sayfasındaki sonuç bölümünde ........ firmasının müflisi 67.040.354,51 TL zararının olduğunun tespit edildiğini, yine davalı ........ A.Ş.'nin ödenmiş sermayesinin 619.625 TL olmasına rağmen yavru şirketin 17.0000.000 TL'lik iflasta kesinleşmiş borcunu ileri vadeli çekler vererek muvazaalı temlikler aldığını, şirketin iflas pençesinde kıvranırken örtülüğü kar dağıtımı yaptığını, davalının hileli davranışlarla müflisin masasında hakimiyet kurmak amacı ile hukuka aykırı şekilde 17.000.000 TL'lik temlik aldığını, bunun yerine müflisi faaliyet zararına uğrattığını ve 2.000.000 TL'lik vergi borcunu yaklaşık 100.000.000 TL'ye çıkardığını, dosyada mübrez rapora göre faaliyet zararının 67.000.000 TL'yi bulduğunu, yine fiilen denkleştirme yapmadığını ve yasal süresi içinde istem hakkı tanımadığını, dolayısıyla tarafının da...