MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/380 Esas- 2024/15 Karar TARİHİ: 16/01/2024 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde dava değerinin 6.936,91 TL olduğu anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "DAVANIN KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE; 1-İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında yapılan...
T.C. İSTANBUL BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 13. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO: 2025/1218 Esas KARAR NO: 2025/1267 Karar T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: İstanbul Anadolu 3. Asliye Ticaret Mahkemesi NUMARASI: 2021/380 Esas- 2024/15 Karar TARİHİ: 16/01/2024 DAVA: İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) KARAR TARİHİ: 14/07/2025 Taraflar arasında görülen davanın yerel mahkemece yapılan yargılaması sonucunda verilen hükme karşı davacı tarafından istinaf yoluna başvurulmuş olup, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda; DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ: Dava, hukuki niteliği itibariyle İstanbul Anadolu ... İcra Müdürlüğü'nün ... Esas sayılı icra takibine davalıların yapmış olduğu itirazın İİK 67 maddesi gereğince iptali ile icra inkar tazminatı talebine ilişkindir.Dava dosyası incelendiğinde, dava dilekçesinde dava değerinin 6.936,91 TL olduğu anlaşılmıştır.İlk derece mahkemesince yapılan yargılama sonucunda; "DAVANIN KISMEN KABULÜNE KISMEN REDDİNE; 1-İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın kısmen iptali ile ... yönünden 11.174,11 TL ve ferileri ile devamına, 2-... yönünden takibin iptali talebinin REDDİNE," karar verildiği, İlk derece mahkemesince düzenlenen tashih şerhi ile, "1-İstanbul Anadolu ... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyasında yapılan takibe itirazın kısmen iptali ile ... yönünden 6.936,91- TL ve ferileri ile devamına, 2-... yönünden takibin iptali talebinin REDDİNE," karar verildiği anlaşılmıştır. Verilen İlk derece mahkemesi kararına karşı davacı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuştur. 29906 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanarak 02/12/2016 tarihinde yürürlüğe giren 6763 sayılı kanunun 41. maddesi ile değişik HMK'nın 341/2madde hükmü uyarınca miktar ve değeri 3.000,00-TL'yi geçmeyen mal varlığına ilişkin davalar kesin olup, yeniden değerleme oranındaki artış sonucu Yerel mahkeme hükmünün verildiği 2024 yılı için HMK'nun 341/2. maddesindeki kesinlik sınırı 28.250,00 TL olmuştur. Somut olayda; Mahkemece davalı ... yönünden davanın kabulüne, davalı ... yönünden ise davanın reddine karar verildiği, davanın reddedilen ve davacı tarafça istinaf incelemesine konu edilen kısmının değerinin 6.936,91- TL ve buna göre verilen kararın kesin nitelikte olduğu anlaşılmıştır.Miktar olarak kesin nitelikteki karar ile ilgili olarak Yerel Mahkemece karara karşı kanun yolunun açık olduğunun belirtilmesinin de sonuca bir etkisi bulunmamaktadır. Bu nedenle, davacının istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 341. ve 352/1. maddeleri gereğince usulden reddine dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davacının istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nın 341 ve 352/1 maddeleri gereğince USULDEN REDDİNE,2-Harçlar Kanunu gereğince istinaf eden tarafından yatırılan istinaf kanun yoluna başvurma harcının hazineye gelir kaydına,3-Karar tarihi itibariyle Harçlar Kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL istinaf...