Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2025/1279 · K. 2025/1425
Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1279 K. 2025/1425

E. 2025/1279K. 2025/14259 Temmuz 2025
ticari faaliyetanonim şirketihtiyati tedbirhacizlimited şirketihtiyati haciztakastaşınmaz satışıhaciz işlemiyasal süre
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/07/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/03/2025 tarih ve 2024/857 E - 2025/271 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden müvekkili davacı ...Anonim Şirketi'nin ... sicil numarasına kayıtlı olarak belirli bir mala tahsis edilmemiş mağazalardaki bir başka ülkeyle yapılan toptan (çeşitli malların toptan satışı) ticaret alanında faaliyet gösterdiğini, Şirketin merkez adresi ... Mahallesi, ... Cadde, No:..., .../ Kayseri adresi olup faaliyetine devam ettiğini, ...Anonim Şirketi'nin tek sahibinin ...olduğunu, beheri 500,00-TL değerinde 2.000 adet...

Karar Metni

T.C. KAYSERİ BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 6. HUKUK DAİRESİ ESAS NO: 2025/1279 KARAR NO : 2025/1425 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ: KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ: 19/03/2025 ESAS NO: 2024/857 KARAR NO : 2025/271 DAVANIN KONUSU: Konkordato (Adi Konkordatodan Kaynaklanan (İİK 285 İla 308/h)) İSTİNAF KARAR TARİHİ: 09/07/2025 İSTİNAF KARAR YAZIM TARİHİ: 10/07/2025 KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ'nin istinafa konu edilen 19/03/2025 tarih ve 2024/857 E - 2025/271 K kararına karşı süresi içinde davacı vekilince istinaf kanun yoluna başvurulması üzerine yapılan incelemede; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNMALARININ ÖZETİ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; konkordato talep eden müvekkili davacı ...Anonim Şirketi'nin ... sicil numarasına kayıtlı olarak belirli bir mala tahsis edilmemiş mağazalardaki bir başka ülkeyle yapılan toptan (çeşitli malların toptan satışı) ticaret alanında faaliyet gösterdiğini, Şirketin merkez adresi ... Mahallesi, ... Cadde, No:..., .../ Kayseri adresi olup faaliyetine devam ettiğini, ...Anonim Şirketi'nin tek sahibinin ...olduğunu, beheri 500,00-TL değerinde 2.000 adet paya karşılık gelen 1.000.000,00-TL hissenin tamamının kendisine ait olduğunu, şirkette 1 adet parça halı sarma makinesi, 1 adet en halı kesim makinesi, 1 adet otomasyon makinesi, 1 adet süfle makinesi, 1 adet boy halı kesim makinesi, 1 adet alevi makinesi, 1 adet otomatik sarım makinesi, 1 adet şirink makinesi, 2 adet kalender makinesi, 1 adet büyük baskı makinesi, 6 adet küçük baskı makinesi, 1 adet havalı masa makinesi, 6 adet sağ sol overlok makinesi, 2 adet saçak makinesi, 2 adet saçak makinesi havalı, 1 adet halı kenar büküm makinesi ile tekstil alanında ticari faaliyetini sürdürdüğünü, şirkette 2024 Eylül itibariyle 5 kişi çalıştığını, müvekkili şirketin, yüksek kredi faizi ve paraya ulaşmaktaki güçlükler, girdi ana ham maddesinin temelini oluşturan çin piyasasında işçilik maliyetlerinin çok ucuz olması neticesinde satın alınan ürünlerin kar edilemeden piyasa şartlarına göre maliyetinin altında satılması neticesinde oluşan finansman açığı ile hedeflenen karlılığa ulaşılmaması, vadesi geldiği halde ödenemeyen ve vadesinde ödenememe tehlikesi altında bulunan çek ve senetler, son dönemde yaşanan döviz kurundaki artış ve Rusya-Ukrayna savaşı başta olmak üzere son dönemdeki Filistin-İsrail savaşının etkisi ile artan enflasyon ve maliyetler, bu süreçte kredi harici adi borçların büyük çoğunluğunun muaccel hale gelmesi sonuç olarak nakit döngüsünde sorunlar yaşamaya başlayan şirketin taahhütlerine bağlılığına ilişkin piyasa algısı olumsuz etkilenmeye başladığından, bu olumsuz algı neticesinde alacaklılarca cebri icra yollarına başvurulması nedeniyle iflasa sürüklenmesi tehdidinin ortaya çıktığını belirterek öncelikle 7101 Sayılı Kanun'la değişik İİK m. 285, 286, 287, 288, 294 ve m. 295 hükümleri gereğince tensiple birlikte ihtiyati tedbir yoluyla; İİK m. 286'da belirtilen...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 15

(Değişik: 3/7/1940-3890/1 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 200

Alacaklı alacağını müflisin kendinde olan alacağı ile takas edebilir.

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 285

(Değişik: 28/2/2018-7101/13 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 286

(Değişik: 28/2/2018-7101/14 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 288

(Değişik: 28/2/2018-7101/16 md.)

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1258 · K. 2025/1434

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1278 · K. 2025/1424

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1400 · K. 2025/1432

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1284 · K. 2025/1430

9 Temmuz 2025

Bölge Adliye MahkemesiKayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

E. 2025/1219 · K. 2025/1410

3 Temmuz 2025