T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1318 - 2025/1412 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : 2025/1318 KARAR NO : 2025/1412 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2025 NUMARASI : 2024/... ESAS DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ... DAVALILAR : 1-... -... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... 7-... - ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA : ... -... DAVALILAR : 1 -... -... : 2 -... -... : 3 -... -... : 4 -... -... : 5 -... -... DAVANIN KONUSU : Alacak İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 08/07/2025 Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2025 tarihli ve 2024/... esas...
T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/1318 - 2025/1412 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO : 2025/1318 KARAR NO : 2025/1412 KARAR TARİHİ : 08/07/2025
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I
BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...)
İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : ADANA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 28/02/2025 NUMARASI : 2024/... ESAS DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ VEKİLİ : Av. ...
DAVALILAR : 1-... -... 2-... - ... 3-... - ... 4-... - ... 5-... - ... 6-... - ... 7-... - ... VEKİLİ : Av. ... MÜTEVEFFA : ... -... DAVALILAR : 1 -... -... : 2 -... -... : 3 -... -... : 4 -... -... : 5 -... -... DAVANIN KONUSU : Alacak
İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 08/07/2025
Adana 2. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 28/02/2025 tarihli ve 2024/... esas sayılı ara kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava, Genel Kredi Sözleşmesinden kaynaklanan alacak talebine ilişkin olup, istinaf incelemesine konu uyuşmazlık ise, davalılar adına kayıtlı taşınır- taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki ve bankalardaki hak ve alacaklar üzerine ihtiyati tedbir konulması talebinin reddine ilişkin kararın kaldırılması talebine ilişkindir. İlk derece mahkemesinin 28/02/2025 tarihli ara kararla ihtiyati tedbir talebinin reddine karar verilmiştir. Ara karara karşı davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu anlaşılmıştır. İstinaf incelemesi, HMK'nın 355. maddesi uyarınca, ileri sürülen istinaf sebepleri ve kamu düzeni yönüyle sınırlı olarak yapılmıştır.
HMK'nin 389.maddesine göre ihtiyati tedbirin şartları; mevcut durumda meydana gelebilecek bir değişme nedeniyle bir hakkkın elde edilmesinin önemli ölçüde zorlaşması ya da tamamen imkansız hale gelmesi veya gecikme sebebiyle bir sakıncanın yahut ciddi bir zararın doğmasından endişe edilmesi olarak açıklanmıştır. Ayrıca, tedbirin uyuşmazlık konusu hakkında verileceği belirtilmiştir. Yine aynı Yasa'nın 390/3. maddesinde haklılığın yaklaşık olarak ispat edilmesi zorunluluğu koşulu aranmıştır. Somut olayda, davacı tarafından, dava dışı .....Ltd.Şti. İle imzalanan Genel Kredi Sözleşmesinin müteselsil kefili olan davalıların, kredi borcundan sorumlu oldukları iddia edilerek, alacağın tahsil edilememe riskine karşılık, davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacakların devrinin önlenmesi için ihtiyati tedbir konulması talep edilmiş ise de, Yasa'da, tedbirin yalnızca uyuşmazlık konusu hakkında verilebileceğinin düzenlendiği, davacının ihtiyati tedbir talebine konu olan davalılar adına kayıtlı taşınır ve taşınmaz mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının dava konusu olmadığı ve mevcut delil durumuna göre alacağın varlığı ve miktarı yargılamayı gerektirdiğinden, ihtiyati tedbir için aranan yaklaşık ispat şartının gerçekleşmediği anlaşıldığından, ilk derece...