Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2024/1240 · K. 2025/1423
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2024/1240 K. 2025/1423

E. 2024/1240K. 2025/14238 Temmuz 2025
itirazın iptalicezai şarthacizanonim şirketistinaf yolusözleşme süresiihtiyati haciz
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "İtirazın İptali " talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı taraf yetkili icra dairesinin Sivas İcra Müdürlüğü olduğunu belirtmiş ise de yetkili icra dairesinin Mersin İcra Daireleri olduğunu, davalının yetkiye yönelik itirazlarının reddini, müvekkili şirket ile dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti. arasında akdedilen 03/07/2019 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesini davalı ...'ın garantör olarak imzaladığını, tüm cezai şart ve edimlerinden garantör olarak sorumlu olduğunu, bayi sözleşmesi süresi dolmadan ... 5.Noterliği'nden göndermiş olduğu, 22/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihbarı ile müvekkili şirketle akdettiği bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2024/1240 - 2025/1423 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2024/1240 KARAR NO : 2025/1423 KARAR TARİHİ : 08/07/2025

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : MERSİN 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 04/04/2024 NUMARASI : ... Esas, ... Karar

DAVACI : ... PETROLCÜLÜK SANAYİ VE TİCARET ANONİM ŞİRKETİ VEKİLLERİ : Av. DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali

İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 08/07/2025 YAZIM TARİHİ : 08/07/2025

Mersin 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas ve ... karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, dosya üzerinde yapılan istinaf incelemesi sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Dava "İtirazın İptali " talebine ilişkindir. Davacı vekili dava dilekçesi ile; davalı taraf yetkili icra dairesinin Sivas İcra Müdürlüğü olduğunu belirtmiş ise de yetkili icra dairesinin Mersin İcra Daireleri olduğunu, davalının yetkiye yönelik itirazlarının reddini, müvekkili şirket ile dava dışı ... İnşaat Ltd. Şti. arasında akdedilen 03/07/2019 tarihli Akaryakıt Bayilik Sözleşmesini davalı ...'ın garantör olarak imzaladığını, tüm cezai şart ve edimlerinden garantör olarak sorumlu olduğunu, bayi sözleşmesi süresi dolmadan ... 5.Noterliği'nden göndermiş olduğu, 22/04/2022 tarih ve ... yevmiye numaralı fesih ihbarı ile müvekkili şirketle akdettiği bayilik sözleşmesini tek taraflı olarak feshettiğini, davalı feshetmeden önce müvekkili şirketten 29.487 litre mazot aldığını, satın alınan yakıt bedelinin 462.763,72.TL olduğunu, borcunu ödemediğini, buna yönelik Mersin 1.ATM'nin ... Değişik İş sayılı dosyasında ihtiyati haciz kararı alındığını, yapılacak bilirkişi incelemesinde müvekkilinin davalıdan alacaklı olduğu ortaya çıkacağını belirterek davanın kabulü ile davalının Mersin 1.İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı dosyasına yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiş, İlk Derece Mahkemesi'nce davacının davasının kısmen kabulüne karar verildiği, karara karşı davalı tarafından istinaf kanun yoluna başvurulduğu ve dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır. Dava istinaf aşamasında iken davalı vekili tarafından Dairemize sunulan 02/06/2025 havale tarihli dilekçe ile istinaf talebinden feragat ettiği anlaşılmıştır. Davalı vekilinin istinaf başvurusundan feragat etmesi nedeniyle, 6100 sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince istinaf başvurusunun feragat nedeniyle reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda gerekçesi açıklandığı üzere : 1-Davalı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 Sayılı HMK'nin 349/2 maddesi gereğince FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 615,40.TL maktu istinaf karar harcından peşin alınan 8.076,00.TL peşin harcın mahsubu ile bakiye 7.460,60.TL istinaf karar ha...

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1048 · K. 2025/1333

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1078 · K. 2025/1344

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2025/1058 · K. 2025/1334

30 Haziran 2025

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1154 · K. 2023/1451

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/870 · K. 2023/1469

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/2456 · K. 2023/1342

26 Aralık 2023