Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2023/870 · K. 2023/1469
Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/870 K. 2023/1469

E. 2023/870K. 2023/146929 Aralık 2023
icra takibitakibin durdurulmasıitirazın iptalitazminatkira bedeliispat yükükira alacağıicra inkar tazminatıkira sözleşmesimenfi tespitön incelemesebepsiz zenginleşmetaşınmaz satışıalacağın tahsilitespit davasıanonim şirkethacizhizmet sözleşmesiicra takibine itirazihtiyati haciziptal davasıiptal kararı
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 04/01/2024 .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/05/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , Müvekkili ile davalının amca yeğen olup bir takım taşınmazlar ve şirketler üzerinde müvekkilinin babası ..., kardeşleri ..., ... ile beraber ortak olduklarını, bu taşınmazlardan bir tanesinin ... ili ... Mah. ... mevki ... parselde bulunan taşınmaz olduğunu, bu taşınmazın ... firmasına kiraya verilmiş olduğunu,...

Karar Metni

T.C. ADANA BAM 9. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2023/870 - 2023/1469 T.C. ADANA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 9. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2023/870 KARAR NO : 2023/1469 KARAR TARİHİ : 29/12/2023

T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I

BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP :

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TARİHİ : 05/05/2023 NUMARASI : ... ...

DAVACI : ... ... VEKİLİ : Av. ... [... ] UETS DAVALILAR : 1 -... ... VEKİLİ : Av. ... UETS : 2 -... SANAYİ VE TİCARET TÜRK ANONİM ŞİRKETİ - [... ] UETS VEKİLLERİ : Av. ... [... ] UETS Av. ... [... ] UETS DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) İSTİNAF KARARININ KARAR TARİHİ : 29/12/2023 YAZIM TARİHİ : 04/01/2024

.... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 05/05/2023 tarih, ... Esas, ... Karar sayılı kararı aleyhine istinaf başvurusunda bulunulmuş olup, istinaf talebinin süresi içinde yapıldığı, başvuru şartlarının yerine getirilmiş olduğu ve istinafa başvuru koşullarının mevcut olduğu dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucu anlaşılmakla yapılan istinaf incelemesi sonucunda; TARAFLARIN İDDİA VE SAVUNLARININ ÖZETİ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle , Müvekkili ile davalının amca yeğen olup bir takım taşınmazlar ve şirketler üzerinde müvekkilinin babası ..., kardeşleri ..., ... ile beraber ortak olduklarını, bu taşınmazlardan bir tanesinin ... ili ... Mah. ... mevki ... parselde bulunan taşınmaz olduğunu, bu taşınmazın ... firmasına kiraya verilmiş olduğunu, söz konusu kira bedellerinin ... tarafından müvekkili ve davalının ortak olduğu ... firmasına her ay/yıl düzenli olarak yatırıldığının iddia edildiğini, bu iddianın ... firması tarafından takipten sonra ortaya atıldığını, fakat söz konusu bedellerin ...'ün kontrolüne geçtiğini ve yıllarca ... tarafından tasarrufta bulunulduğunu, müvekkili tarafından defalarca payına düşen bedelin ödenmesi talep edilmiş ise de davalının hiç bir suret ile ödeme yapmaya yanaşmadığını, sürekli bahaneler üreterek sebepsiz olarak zenginleştiğini ve müvekkilinin ortaklık hakkına tecavüzde bulunduğunu, bu hususlar doğrultusunda müvekkili tarafından ihtarname yollandığını ve söz konusu bedelin talep edildiğini, fakat davalının ilgili hususları kabul etmediğini, ödemeye yanaşmadığını, bu sebeple müvekkili tarafından icra takibi başlatıldığını, davalının haksız yere icra takibine itiraz edip takibin durmasına sebebiyet verdiğini, ayrıca icra takibine istinaden davalının Sulh Hukuk Mahkemeler'inde ''alacağın kira ilişkisine dayandığı iddiasında'' bulunduğunu ve menfi tespit davası açıldığını, söz konusu alacağın Taşınmazın kirasından kaynaklanan ortaklık alacağı olduğunu, Sulh Hukuk Mahkemeler'inde açılan davaların da görevsizlik sebebi ile reddine karar verildiğini belirterek, fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla haksız itirazın iptaline, haksız yere itiraz edilerek takibin durdurulmasına sebep olmasından dolayı alacağın %20 sinden az olmamak şartıyla icra inkar tazminatına hükmed...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 114

Dava şartları

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1839 · K. 2023/1442

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1154 · K. 2023/1451

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2021/405 · K. 2023/1550

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1141 · K. 2023/1523

29 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiAdana Bölge Adliye Mahkemesi 9. Hukuk Dairesi

E. 2023/1733 · K. 2023/1441

29 Aralık 2023